Рязанский филиал Высшей школы народных искусств некорректно провёл аукцион
Аукционная комиссия Рязанского филиала Высшей школы народных искусств (института) нарушила закон о размещении заказов, сообщает .
15 декабря комиссией рязанского УФАС России рассмотрена жалоба участника размещения заказа ООО «Регион-Пласт М» на действия аукционной комиссии Рязанского филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования — Высшей школы народных искусств (института) при проведении открытого аукциона в электронной форме на «Выполнение работ по капитальному ремонту помещения общей площадью 243,3 кв.м.».
Комиссия установила, что заявка компании правомерно признана несоответствующей требованиям документации об открытом аукционе. В нарушение норм закона аукционная комиссия не рассмотрела вторые части заявок всех шести участников аукциона и не ранжировала их. Комиссия сделала вывод, что аукционная комиссия, при рассмотрении вторых частей заявок участников аукциона, неправомерно признала заявку ООО «Архитектор» соответствующей требования документации об аукционе, поскольку данная заявка противоречит пункту 2 части 6 статьи 41.11. и подпункту 2 пункта 15.1 раздела 15 документации об аукционе.
Аукционной комиссии выдано предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов — повторном рассмотрении вторых частей заявок на участие в аукционе, признав несоответствующими заявки участников аукциона — ООО «Регион-Пласт М» и ООО «Архитектор». Материалы рассмотрения жалобы будут направлены в прокуратуру Рязанской области.
15 декабря комиссией рязанского УФАС России рассмотрена жалоба участника размещения заказа ООО «Регион-Пласт М» на действия аукционной комиссии Рязанского филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования — Высшей школы народных искусств (института) при проведении открытого аукциона в электронной форме на «Выполнение работ по капитальному ремонту помещения общей площадью 243,3 кв.м.».
Комиссия установила, что заявка компании правомерно признана несоответствующей требованиям документации об открытом аукционе. В нарушение норм закона аукционная комиссия не рассмотрела вторые части заявок всех шести участников аукциона и не ранжировала их. Комиссия сделала вывод, что аукционная комиссия, при рассмотрении вторых частей заявок участников аукциона, неправомерно признала заявку ООО «Архитектор» соответствующей требования документации об аукционе, поскольку данная заявка противоречит пункту 2 части 6 статьи 41.11. и подпункту 2 пункта 15.1 раздела 15 документации об аукционе.
Аукционной комиссии выдано предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов — повторном рассмотрении вторых частей заявок на участие в аукционе, признав несоответствующими заявки участников аукциона — ООО «Регион-Пласт М» и ООО «Архитектор». Материалы рассмотрения жалобы будут направлены в прокуратуру Рязанской области.
Читайте нас:
