Суд кассационной инстанции, поддержав доводы представителя УФССП России по Рязанской области, отменил решение одного из районных судов Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненадлежащим исполнение решения суда об обеспечении гражданки Н. вещевым имуществом войсковой части, сообщает пресс-служба регионального УФССП.

Коллегия судей установила, что 8 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство об обязании командира войсковой части обеспечить гражданку Н. вещевым имуществом по нормам, согласно действующему законодательству Российской Федерации. В целях исполнения решения суда судебным приставом было описано и изъято из войсковой части вещевое имущество, которое предполагалось передать взыскателю. Однако гражданка Н. отказалась получать большинство предложенных ей вещей, мотивируя тем, что эти вещи не соответствуют её размеру. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи взыскателем в суд заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению указанного судебного акта суд первой инстанции ссылался на длительный (более года) срок неисполнения судебного решения, а также на то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель не принял всех мер, установленных статьёй 68 федерального закона «Об исполнительном производстве». Изучая доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия не согласилась с позицией суда первой инстанции, так как превышение двухмесячного срока исполнительного производства само по себе не является доказательством бездействия судебного пристава-исполнителя, а вывод о непринятии судебным приставом-исполнителем предусмотренных статьёй 68 федерального закона «Об исполнительном производстве» мер для исполнения судебного акта противоречит материалам исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем был принят к должнику ряд мер принудительного исполнения, однако решение суда последним не исполнено по причине отсутствия на складе воинской части обмундирования подходящего размера, в связи с чем должником была подана заявка в вышестоящий штаб. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя по обеспечению вещевым имуществом гражданку Н. незаконным. К такому выводу пришёл суд кассационной инстанции, отменяя решение районного суда Рязанской области.