Военный следственный отдел по Рязанском гарнизону представил заключение по факту обнаружения в городе тела солдата-срочника Алексея Ханени

Военный следственный отдел следственного комитета при прокуратуре РФ по Рязанской области представил заключение по факту обнаружения в городе Рязани в августе 2009 года тела солдата-срочника Алексея Ханени с огнестрельным ранением. Напомним, что 21 августа 2009 года Алексей Ханеня оставил расположение своей воинской части, прихватив с собой автомат АК-74, 60 патронов к нему и штык-нож. 23 августа в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222, ч.1 ст.226 УК РФ (статьи связаны с незаконным оборотом оружия) и по ч.2 ст.338 УК РФ (дезертирство). 25 августа его тело было найдено в лесополосе в районе Московского шоссе. Проводимое расследование показало, что в данном случае имел место факт самоубийства. Уголовное дело было прекращено в связи со смертью подозреваемого.

По итогам расследования, проводимого военным следственным отделом по Рязанском гарнизону, сделан вывод, что причиной оставления солдатом воинской части стала допущенная им «оплошность».

В заключении говорится, что «21 августа 2009 года около 4 часов утра рядовой Ханеня, будучи караульным бодрствующей смены, был выставлен часовым у входа в караульное помещение. Находясь на посту у входа в караульное помещение, в нарушение требований ст.ст. 125, 209 Устава гарнизонной и караульной служб вооружённых сил Российской Федерации он отвлёкся от исполнения своих обязанностей, достал без необходимости патрон из патронника и произвёл несанкционированный выстрел в пулеулавливатель. В 14:15 рядовой Ханеня заступил часовым на 2 пост. Опасаясь неприязненного к себе отношения в связи с допущенной им оплошностью, — произведённым по неосторожности случайным выстрелом во время несения службы ночью у входа в караульное помещение, — рядовой Ханеня, находясь в состоянии нервно-психической неустойчивости, но, тем не менее, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и обладая способностью ими руководить, самовольно оставил место несения караульной службы, похитив вверенные ему для несения службы оружие и боеприпасы».

В заключении приведены и показания сослуживцев, которые утверждают, что «никто к рядовому Ханене предвзято не относился, его прав ни в чём не нарушал, никаких задач, не связанных с военной службой, не ставил». Ханеню они знали как «спокойного, «тихого», малообщительного человека. К выполнению служебных обязанностей он относился добросовестно, замечаний по службе не имел».