Октябрьский районный суд Рязани отказал в удовлетворении заявления гражданки С. о признании незаконным требования судебного пристава об обеспечении доступа гражданина М. к его складам. Поводом обращения в суд с соответствующим заявлением послужили следующие обстоятельства.

В Октябрьском районном отделе судебных приставов Рязани возбуждено исполнительное производство об установлении частного сервитута на земельный участок и представлении гражданину М. прохода к нежилым сооружениям через земельный участок, принадлежащий гражданке С. В ходе исполнительных действий судебным приставом было установлено, что проход к нежилым сооружениям через земельный участок гражданки С. невозможен, в связи с тем, что он загорожен брёвнами, о чём составлен акт о совершении исполнительных действий. На основании указанного акта судебным приставом было принято решение о вручении гражданке С. требования об обеспечении доступа гражданина М. к его складам.

Гражданка С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании данного требования, сославшись на то, что брёвна, создающие препятствие для прохода гражданина М. к его складам, положила не она, а соседи. В судебном заседании было установлено, что у взыскателя отсутствует доступ к принадлежащим ему сооружениям, так как на месте прохода находятся брёвна, принадлежащие должнице. В связи с указанным действия судебного пристава по предъявлению к ней требований принудительного характера являются законными. Таким образом, не установив нарушений прав и законных интересов сторон исполнительного производства, суд отказал гражданке С. в удовлетворении заявленных требований, сообщает пресс-служба УФССП России по Рязанской области.