Двадцатый арбитражный апелляционный суд (Тула) рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телесекретарь» на решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в признании незаконным постановления антимонопольной службы. Общество было привлечено УФАС России по Рязанской области к ответственности за нарушение законодательства о рекламе. Уполномоченный орган установил, что клиенты, обратившиеся в телефонную справочную службу Рязани «Евросс» по телефону 50-50-50, перед ответом оператора вынуждены были прослушивать рекламный ролик. Между тем частью 3 статьи 18 федерального закона «О рекламе» предусмотрено, что при справочном телефонном обслуживании (как платном, так и бесплатном), в том числе осуществляемом посредством подвижной радиотелефонной связи, реклама может предоставляться только после сообщения справки, запрашиваемой абонентом. Поскольку ООО нарушило положения закона, антимонопольная служба привлекла его к ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением антимонопольной службы, общество обратилось сначала в арбитражный суд, а затем и в апелляционную инстанцию. Однако и арбитражный суд первой инстанции, и двадцатый арбитражный апелляционный суд признали, что ООО, в частности, был нарушен не только порядок распространения рекламы, но и права и законные интересы абонентов, вынужденных тратить время на прослушивание рекламных сообщений перед получением справки. Поскольку суды двух инстанций отказались признать такое нарушение малозначительным, обществу предстоит заплатить штраф в размере 100 тысяч рублей.