Упавшей из автобуса рязанке компенсировали на 35 тысяч рублей меньше, чем она просила
Московским районным судом Рязани гражданское дело по иску рязанки о взыскании компенсации морального вреда за падение при выходе из маршрутного автобуса.
Как установил суд, в октябре 2012 года водитель, управляя технически исправным автобусом №34, подъехал к остановке, автобус остановил и открыл двери, чтобы выпустить пассажиров. Из салона начала выходить рязанка и стала спускать по ступенькам свою тележку, ручка которой зацепилась за поручень автобуса. В это время водитель автобуса, не убедившись, что все пассажиры с багажом покинули салон, начал движение, в результате чего женщина упала на асфальт, получив при этом телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы эти телесные повреждения не причинили вреда здоровью.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, однако в январе 2013 года административное производство в отношении водителя прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В марте 2013 года рязанка направила претензию с требованием компенсации морального вреда уже индивидуальному предпринимателю (владельцу коммерческого маршрута), однако претензия была оставлена без ответа. В октябре 2015 года она обратилась в суд с иском о взыскании с ИП компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик на судебное заседание не явился, его представители представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что их доверитель — индивидуальный предприниматель готов возместить истцу ущерб за понесённые ей страдания, но считает, что заявленная истцом сумма морального вреда является завышенной и просил суд её уменьшить до разумных пределов.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к мнению о том, что истцу в результате падения был причинён моральный вред, размер компенсации за который был определён с учётом требования закона о разумности и справедливости, а также с учётом обстоятельств произошедшего ДТП и полученных телесных повреждений. В итоге решением Московского райсуда Рязани исковые требования упавшей рязанки были удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 15 тысяч рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Как установил суд, в октябре 2012 года водитель, управляя технически исправным автобусом №34, подъехал к остановке, автобус остановил и открыл двери, чтобы выпустить пассажиров. Из салона начала выходить рязанка и стала спускать по ступенькам свою тележку, ручка которой зацепилась за поручень автобуса. В это время водитель автобуса, не убедившись, что все пассажиры с багажом покинули салон, начал движение, в результате чего женщина упала на асфальт, получив при этом телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы эти телесные повреждения не причинили вреда здоровью.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, однако в январе 2013 года административное производство в отношении водителя прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В марте 2013 года рязанка направила претензию с требованием компенсации морального вреда уже индивидуальному предпринимателю (владельцу коммерческого маршрута), однако претензия была оставлена без ответа. В октябре 2015 года она обратилась в суд с иском о взыскании с ИП компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик на судебное заседание не явился, его представители представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что их доверитель — индивидуальный предприниматель готов возместить истцу ущерб за понесённые ей страдания, но считает, что заявленная истцом сумма морального вреда является завышенной и просил суд её уменьшить до разумных пределов.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к мнению о том, что истцу в результате падения был причинён моральный вред, размер компенсации за который был определён с учётом требования закона о разумности и справедливости, а также с учётом обстоятельств произошедшего ДТП и полученных телесных повреждений. В итоге решением Московского райсуда Рязани исковые требования упавшей рязанки были удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 15 тысяч рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Читайте нас:
