Ущерб за плохо отремонтированную крышу сасовец взыскал через суд, сообщает пресс-служба Рязанского областного суда, где была рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение Сасовского районного суда по иску жителя области к индивидуальному предпринимателю по делу о защите прав потребителя.

Суд первой инстанции выяснил, что в апреле 2015 года между истцом и ответчиком был заключён устный договор на ремонт крыши жилого дома, что подтвердили свидетели. Стороны свои обязательства выполнили, ремонт был осуществлён, а стоимость работ в размере 40 тысяч рублей оплачена в полном объёме. Но в июне 2016 года при обкладке дома кирпичом истец выяснили, что крыша не выровнена, а выполненные ответчиком работы не соответствуют строительным нормам. В результате обкладка дома была приостановлена, а строительный материал пришёл в негодность. Устранить недостатки выполненных работ и возместить причинённые убытки ответчик отказался.

Оценив представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, суд посчитал установленным факт выполнения ответчиком работ по ремонту кровли ненадлежащего качества. При этом указал, что, отсутствие письменной формы договора не означает его незаключенность. В итоге Сасовский райсуд удовлетворил требования истца и взыскал с ИП в счёт возмещения ущерба 92 855 рублей 86 копеек, судебные расходы в сумме 49 555 рублей, а также госпошлину в доход местного бюджета. Рязоблсуд, рассмотрев дело, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.