Рязанец пытался получить страховое возмещение по поддельному полису КАСКО. Об этом сообщает пресс-служба Рязанского областного суда, где рассматривали апелляционную жалобу истца на решение Советского райсуда Рязани по иску жителя города к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, а также встречному иску страховой компании о признании договора страхования недействительным.

Так, в сентябре 2016 года случилось ДТП с участием автомобиля истца под его управлением, в результате чего автомашина получила механические повреждения. Рязанец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, к которому приложил полис страхования транспортного средства и квитанцию об оплате страховой премии. Согласно полису, между истцом и ответчиком был заключён договор страхования его автомобиля по рискам АвтоКАСКО со страховой суммой 1 000 000 рублей, страховой премией 119 500 рублей.

Страховая компания сообщила истцу о продлении сроков рассмотрения заявленного им события из-за проведения дополнительной проверки представленных им документов, а позже сообщила об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что представленный страховой полис является подделкой, а договор страхования не заключался. Тогда рязанец обратился в районный суд, а страховая компания подала встречный иск о признании договора страхования недействительным.

Советский суд, исследовав представленные документы, а также заключение эксперта, в котором при сравнении бланков-образцов, представленных страховой компанией, с бланком полиса на имя истца, эксперт нашёл различия в способе печати, в шрифтах и конфигурациях символов, реквизитах, имитирующих оттиски круглой печати, после чего отказал гражданину в иске и удовлетворил встречный иск страховой компании. Рязоблсуд оставил решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.