В Железнодорожном районном суде Рязани завершились судебные прения по делу экс-капитана милиции Игоря Ерёмина, обвиняемого в убийстве рязанского студента Дмитрия Козлова. 7 апреля в суде выступила сторона защиты подсудимого. Адвокат Ерёмина Игорь Антонюк не согласился с версией преступления, представленной гособвинителем. Он заявил, что 29 апреля 2007 года, в день происшествия, «подростки напали на Ерёмина, и он вынужден был обороняться».

— Со стороны Ерёмина не было преступных действий. Его поведение было направлено на пресечение преступной деятельности со стороны Дмитрия Козлова, — сказал адвокат. В чём заключалась «преступная деятельность» студента, он не пояснил, но указал, что, по данным одной из экспертиз, подросток находился в состоянии алкогольного опьянения и мог бросить в Ерёмина бутылку.

Адвокат также ответил на предыдущее выступление гособвинителя о том, что показания свидетелей со стороны защиты суд должен оценивать «критически», потому что данные граждане являются близкими родственниками и друзьями Ерёмина. Антонюк отметил, что отвергать свидетельские показания по той причине, что они не сходятся с версией обвинения, нельзя.
– Кроме того, и показания свидетелей обвинения в некоторых случаях противоречат друг другу, — сказал он. В заключение выступления адвокат потребовал оправдания обвиняемого.

— Оснований для оправдания Ерёмина в данном случае нет, — не согласилась гособвинитель Лариса Бикулова. — Вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Совокупность доказательств это подтверждает. Доводы Ерёмина о том, что он только оборонялся, уже были опровергнуты в судебном заседании. И я считаю, что органы следствия дали правильную оценку показаниям всех свидетелей.

Подсудимый Игорь Ерёмин в предоставленном праве последнего слова в суде заявил, что не признаёт предъявленного обвинения.
— Три года назад произошло это происшествие. Многое изменилось, в том числе и в отношении работников милиции. Изменилось в негативную сторону. Но не все у нас Евсюковы. В ходе судебного следствия я достаточно подробно объяснил произошедшее. На курок данного пистолета я не нажимал. (В суде была представлена версия о том, что пистолет мог выстрелить сам, в момент, когда обвиняемый «оборонялся». Данная версия была опровергнута стороной обвинения — прим.ред.). Я действовал в рамках закона, как милиционер задерживал хулиганов. Вины в убийстве я не признаю.

Приговор подсудимому Ерёмину суд зачитает через две недели.