Поделиться:
Жидкие отходы завода возле Рязани заражают почву
Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод Рязанской области» на решение арбитражного суда первой инстанции, сообщает пресс-служба ведомства.
ООО «Ветсанутильзавод», расположенный в селе Листвянка Рязанского района, было привлечено управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ответственности в виде штрафа за нарушение ФЗ «Об отходах производства и потребления». В частности, проверкой установлено, что предприятие сливало жидкие отходы на землю сельскохозяйственного назначения в пятистах метрах от проходной. Уровень заражения почвы в этом месте оказался пятым — очень высоким. Поскольку общество отказалось в добровольном порядке компенсировать вред, причинённый окружающей среде, управление обратилось с иском в арбитражный суд, который удовлетворил требования государственного органа, взыскав с ООО «Ветсанутильзавод» 360 тысяч рублей. Не согласившись с решением, общество оспорило его в двадцатом арбитражном апелляционном суде.
Поскольку при повторном рассмотрении дела общество не доказало, что провело рекультивацию повреждённого участка земли должным образом, и статья ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривает компенсацию вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции.
ООО «Ветсанутильзавод», расположенный в селе Листвянка Рязанского района, было привлечено управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ответственности в виде штрафа за нарушение ФЗ «Об отходах производства и потребления». В частности, проверкой установлено, что предприятие сливало жидкие отходы на землю сельскохозяйственного назначения в пятистах метрах от проходной. Уровень заражения почвы в этом месте оказался пятым — очень высоким. Поскольку общество отказалось в добровольном порядке компенсировать вред, причинённый окружающей среде, управление обратилось с иском в арбитражный суд, который удовлетворил требования государственного органа, взыскав с ООО «Ветсанутильзавод» 360 тысяч рублей. Не согласившись с решением, общество оспорило его в двадцатом арбитражном апелляционном суде.
Поскольку при повторном рассмотрении дела общество не доказало, что провело рекультивацию повреждённого участка земли должным образом, и статья ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривает компенсацию вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции.
Последние новости
13.06.2026 20:08
13.06.2026 17:46
13.06.2026 17:20
13.06.2026 15:40
13.06.2026 14:39
13.06.2026 12:55
13.06.2026 10:21
13.06.2026 10:07
Рейтинг за сутки
1
13.06.2026 17:46
2
13.06.2026 11:46
3
13.06.2026 10:21
4
13.06.2026 20:08
5
13.06.2026 10:07
6
13.06.2026 12:55
7
13.06.2026 14:39
8
13.06.2026 17:20
9
13.06.2026 15:40
10