Поделиться:
Жидкие отходы завода возле Рязани заражают почву
Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод Рязанской области» на решение арбитражного суда первой инстанции, сообщает пресс-служба ведомства.
ООО «Ветсанутильзавод», расположенный в селе Листвянка Рязанского района, было привлечено управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ответственности в виде штрафа за нарушение ФЗ «Об отходах производства и потребления». В частности, проверкой установлено, что предприятие сливало жидкие отходы на землю сельскохозяйственного назначения в пятистах метрах от проходной. Уровень заражения почвы в этом месте оказался пятым — очень высоким. Поскольку общество отказалось в добровольном порядке компенсировать вред, причинённый окружающей среде, управление обратилось с иском в арбитражный суд, который удовлетворил требования государственного органа, взыскав с ООО «Ветсанутильзавод» 360 тысяч рублей. Не согласившись с решением, общество оспорило его в двадцатом арбитражном апелляционном суде.
Поскольку при повторном рассмотрении дела общество не доказало, что провело рекультивацию повреждённого участка земли должным образом, и статья ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривает компенсацию вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции.
ООО «Ветсанутильзавод», расположенный в селе Листвянка Рязанского района, было привлечено управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ответственности в виде штрафа за нарушение ФЗ «Об отходах производства и потребления». В частности, проверкой установлено, что предприятие сливало жидкие отходы на землю сельскохозяйственного назначения в пятистах метрах от проходной. Уровень заражения почвы в этом месте оказался пятым — очень высоким. Поскольку общество отказалось в добровольном порядке компенсировать вред, причинённый окружающей среде, управление обратилось с иском в арбитражный суд, который удовлетворил требования государственного органа, взыскав с ООО «Ветсанутильзавод» 360 тысяч рублей. Не согласившись с решением, общество оспорило его в двадцатом арбитражном апелляционном суде.
Поскольку при повторном рассмотрении дела общество не доказало, что провело рекультивацию повреждённого участка земли должным образом, и статья ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривает компенсацию вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции.
Последние новости
Рейтинг за сутки
1
19.02.2026 21:13
2
19.02.2026 17:29
3
19.02.2026 17:10
4
19.02.2026 17:48
5
19.02.2026 16:46
6
19.02.2026 16:01
7
19.02.2026 17:00
8
19.02.2026 16:58
9
19.02.2026 20:43
10
19.02.2026 16:34