Сергея Миронова не убеждают косметические изменения в ЕГЭ
В этом году в качестве экзамена по литературе выпускники писали так называемое эссе. Эта форма была введена в результате критики, которой подвергались тесты по литературе. Но теперь многие столкнулись с необъективным подходом членов экспертных комиссий к оценке знаний.
— Сколько неотработанных до конца критериев оценки, столько и претензий к членам комиссий, — говорит Сергей Миронов. — К примеру, критерии в оценке раскрытия темы произведения, толкования образа и других литературных премудростей значительно разнятся у преподавателей. Ведутся ожесточенные споры о том, считать ли ошибку речевой или грамматической. Если у разных членов экспертных комиссий не совпадают мнения о том, есть ошибка или нет, возникает вопрос: А судьи кто?
По мнению Миронова, ещё важнее, кто и как будет «судить», когда сегодняшние ученики завтра сами станут учителями.
— Кто будет «судьями» через несколько лет? Те, кого в своё время натаскивали на ЕГЭ? Те, кто с подачи ливановской команды стал жертвой минобровских экспериментов? С этой точки зрения превращение ученика-недоучки в учителя-недоучку — страшный удар по нашему образованию, по всему нашему будущему, — считает лидер «Справедливой России».
— Поэтому нужен не «косметический ремонт» ЕГЭ, а его отмена. И одновременно — отставка всей команды министра Ливанова, уже нанёсшей колоссальный вред нашему образованию, — заключил Сергей Миронов.
Согласно недавнему опросу «Левада-центра», почти половина россиян (48%) уверены, что ЕГЭ оценивает знания хуже прежних экзаменов. И лишь 10% придерживаются противоположного мнения. Сама система школьного образования вызывает одобрение лишь у 19% граждан, 42% ею недовольны.