В Москве обсудили вопрос передачи церкви памятников Рязанского кремля
26 августа в Независимом пресс-центре в Москве прошла пресс-конференция с участием ведущих искусствоведов, музееведов, работников и членов общественного комитета в защиту Рязанского кремля, посвящённая проблемам церковного рейдерства на тему: «Под дымок мещёрских пожаров архиепископ Павел отхватывает очередной кусок Рязанского кремля».
По мнению авторитетных российских искусствоведов и членов Общественного комитета в защиту Рязанского кремля, закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения» принесёт культурному наследию страны только вред, сообщает
В свою очередь, заведующий лабораторией музейного проектирования Российского института культурологии Алексей Лебедев напоминает, что все церкви, ныне действующие в России, лишились своего имущества по известному декрету 1918 года:
— Но Русская православная церковь лишилась своего имущества ещё в 1703 году в связи с упразднением патриаршества на Руси, когда был создан Синод. Закон восстанавливает имущественные отношения допетровской эпохи, а отнюдь не исправляет то, что сделали большевики., — отмечает он.
Заместитель директора музея-заповедника, координатор общественного комитета защиты Рязанского кремля Ирина Кусова говорит, что на протяжении последних лет процесс демузеефикации наблюдается в Рязанском кремле, имеющем официальный статус государственного историко-архитектурного музея-заповедника:
— Рязанской общественности, как нигде в другом месте, удалось самоорганизоваться, чтобы грамотно противостоять тому рейдерскому захвату, который происходит. За эти годы Рязанский кремль вопреки законам передал в пользование Рязанском епархии значительную часть памятников. Сегодня у епархии находятся пять храмов, две гражданские постройки. В ведении музея осталась задняя часть кремля с гражданскими постройками XVII века и пока ещё два храма. Весной этого года была принята концепция, согласно которой музей остаётся в кремле. За эту концепцию в буквальном смысле бился учёный совет музея. Первоначально предполагался совершенно иной вариант, однако, вопреки этой утверждённой концепции, Министерство культуры вскоре проводит совещание, на котором принимается решение о возможности передачи в ведение епархии Архангельского собора. В протоколе этого совещания записано, что если на территории кремля будут продолжаться раскопки, то материалы раскопок будут передаваться как в государственный музей-заповедник «Рязанский кремль», так и в некий церковный музей. О нём давно говорят, но никто его не видел, поскольку это фиктивная организация. Пользуясь ситуацией, архиепископ Павел летом заявил свои претензии на этот Архангельский собор. Распоряжение из Минкультуры мы пока не получили, но оно будет. Из министерства пока поступила только просьба демонтировать экспозицию, поскольку архиепископ наполовину в шутку, наполовину всерьёз несколько раз поднимал вопрос о том, чтобы Архангельский собор ему передали вместе с экспозицией древнерусского искусства, — заявила Ирина Кусова.
По мнению авторитетных российских искусствоведов и членов Общественного комитета в защиту Рязанского кремля, закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения» принесёт культурному наследию страны только вред, сообщает
В свою очередь, заведующий лабораторией музейного проектирования Российского института культурологии Алексей Лебедев напоминает, что все церкви, ныне действующие в России, лишились своего имущества по известному декрету 1918 года:
— Но Русская православная церковь лишилась своего имущества ещё в 1703 году в связи с упразднением патриаршества на Руси, когда был создан Синод. Закон восстанавливает имущественные отношения допетровской эпохи, а отнюдь не исправляет то, что сделали большевики., — отмечает он.
Заместитель директора музея-заповедника, координатор общественного комитета защиты Рязанского кремля Ирина Кусова говорит, что на протяжении последних лет процесс демузеефикации наблюдается в Рязанском кремле, имеющем официальный статус государственного историко-архитектурного музея-заповедника:
— Рязанской общественности, как нигде в другом месте, удалось самоорганизоваться, чтобы грамотно противостоять тому рейдерскому захвату, который происходит. За эти годы Рязанский кремль вопреки законам передал в пользование Рязанском епархии значительную часть памятников. Сегодня у епархии находятся пять храмов, две гражданские постройки. В ведении музея осталась задняя часть кремля с гражданскими постройками XVII века и пока ещё два храма. Весной этого года была принята концепция, согласно которой музей остаётся в кремле. За эту концепцию в буквальном смысле бился учёный совет музея. Первоначально предполагался совершенно иной вариант, однако, вопреки этой утверждённой концепции, Министерство культуры вскоре проводит совещание, на котором принимается решение о возможности передачи в ведение епархии Архангельского собора. В протоколе этого совещания записано, что если на территории кремля будут продолжаться раскопки, то материалы раскопок будут передаваться как в государственный музей-заповедник «Рязанский кремль», так и в некий церковный музей. О нём давно говорят, но никто его не видел, поскольку это фиктивная организация. Пользуясь ситуацией, архиепископ Павел летом заявил свои претензии на этот Архангельский собор. Распоряжение из Минкультуры мы пока не получили, но оно будет. Из министерства пока поступила только просьба демонтировать экспозицию, поскольку архиепископ наполовину в шутку, наполовину всерьёз несколько раз поднимал вопрос о том, чтобы Архангельский собор ему передали вместе с экспозицией древнерусского искусства, — заявила Ирина Кусова.
Читайте нас:
