Поделиться:
Рязанец не смог продать машину из-за долгов прежнего владельца
Советский районный суд рассмотрел иск рязанца, который не смог продать машину из-за долгов предыдущего владельца. Оказалось, что приобретение машины и наложение запрета на регистрационные действия с ней произошли в один и тот же день, на сайте суда.
Суд установил, что мужчина купил автомобиль 30 января 2017 года. В феврале того же года поставил его на учёт в ГИБДД. Позднее он решил машину продать, но когда обратился для снятия её с учёта, то получил отказ и узнал, что службой судебных приставов наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Выяснилось, что запрет был наложен на автомашину именно в тот день, когда рязанец её приобрёл. Основанием послужила задолженность прежнего владельца перед банком. Служба судебных приставов о продаже, естественно, не знала. В УГИБДД на момент регистрации машины сведения о наложении запрета также отсутствовали.
Суд пришёл к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ни продавец, ни покупатель не знали и не могли знать о наложенном ограничении; продавец юридически не был ограничен в правах собственника, в том числе и по отчуждению транспортного средства, а действия истца — покупателя являлись добросовестными. В итоге суд удовлетворил требования истца и отменил запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Суд установил, что мужчина купил автомобиль 30 января 2017 года. В феврале того же года поставил его на учёт в ГИБДД. Позднее он решил машину продать, но когда обратился для снятия её с учёта, то получил отказ и узнал, что службой судебных приставов наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Выяснилось, что запрет был наложен на автомашину именно в тот день, когда рязанец её приобрёл. Основанием послужила задолженность прежнего владельца перед банком. Служба судебных приставов о продаже, естественно, не знала. В УГИБДД на момент регистрации машины сведения о наложении запрета также отсутствовали.
Суд пришёл к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ни продавец, ни покупатель не знали и не могли знать о наложенном ограничении; продавец юридически не был ограничен в правах собственника, в том числе и по отчуждению транспортного средства, а действия истца — покупателя являлись добросовестными. В итоге суд удовлетворил требования истца и отменил запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Последние новости
15:28
Рейтинг за сутки
1
23.04.2026 19:45
2
23.04.2026 16:32
3
23.04.2026 17:35
4
23.04.2026 16:44
5
23.04.2026 17:58
6
23.04.2026 17:17
7
23.04.2026 17:52
8
23.04.2026 17:41
9
23.04.2026 17:51
10
23.04.2026 16:58