Поделиться:
Рязанец не смог продать машину из-за долгов прежнего владельца
Советский районный суд рассмотрел иск рязанца, который не смог продать машину из-за долгов предыдущего владельца. Оказалось, что приобретение машины и наложение запрета на регистрационные действия с ней произошли в один и тот же день, на сайте суда.
Суд установил, что мужчина купил автомобиль 30 января 2017 года. В феврале того же года поставил его на учёт в ГИБДД. Позднее он решил машину продать, но когда обратился для снятия её с учёта, то получил отказ и узнал, что службой судебных приставов наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Выяснилось, что запрет был наложен на автомашину именно в тот день, когда рязанец её приобрёл. Основанием послужила задолженность прежнего владельца перед банком. Служба судебных приставов о продаже, естественно, не знала. В УГИБДД на момент регистрации машины сведения о наложении запрета также отсутствовали.
Суд пришёл к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ни продавец, ни покупатель не знали и не могли знать о наложенном ограничении; продавец юридически не был ограничен в правах собственника, в том числе и по отчуждению транспортного средства, а действия истца — покупателя являлись добросовестными. В итоге суд удовлетворил требования истца и отменил запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Суд установил, что мужчина купил автомобиль 30 января 2017 года. В феврале того же года поставил его на учёт в ГИБДД. Позднее он решил машину продать, но когда обратился для снятия её с учёта, то получил отказ и узнал, что службой судебных приставов наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Выяснилось, что запрет был наложен на автомашину именно в тот день, когда рязанец её приобрёл. Основанием послужила задолженность прежнего владельца перед банком. Служба судебных приставов о продаже, естественно, не знала. В УГИБДД на момент регистрации машины сведения о наложении запрета также отсутствовали.
Суд пришёл к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ни продавец, ни покупатель не знали и не могли знать о наложенном ограничении; продавец юридически не был ограничен в правах собственника, в том числе и по отчуждению транспортного средства, а действия истца — покупателя являлись добросовестными. В итоге суд удовлетворил требования истца и отменил запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Последние новости
16.05.2026 22:25
16.05.2026 19:20
16.05.2026 18:28
16.05.2026 16:46
16.05.2026 15:58
16.05.2026 14:09
16.05.2026 12:52
16.05.2026 12:38
16.05.2026 12:27
16.05.2026 12:19
Рейтинг за сутки
1
16.05.2026 19:20
2
16.05.2026 12:52
3
16.05.2026 12:19
4
16.05.2026 12:38
5
16.05.2026 12:27
6
16.05.2026 09:52
7
16.05.2026 14:09
8
16.05.2026 15:58
9
16.05.2026 10:51
10
16.05.2026 16:46