Поделиться:
Суд взыскал со скопинца более 70 тысяч рублей за отопление
Суд взыскал со скопинца более 70 тысяч рублей за отопление. Об этом докладывает пресс-служба Рязанского областного суда, который рассмотрел апелляцию на решение Скопинского райсуда по иску МКП «Скопинские тепловые сети» к жителю области о взыскании задолженности по оплате отопления.
Суд первой инстанции выяснил, что ответчик проживает и зарегистрирован в неприватизированной квартире, являясь её нанимателем.Согласно закону, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вовремя и полностью вносить плату за жилое помещение, а также коммунальные услуги с момента заключения такого договора. Управляющие организации не осуществляют управление жилым домом, в котором живёт ответчик, соответственно, истец непосредственно предоставляет услуги по теплоснабжению в вышеуказанный дом. Но с ноября 2015 года по апрель 2018 года оплата отопления не осуществлялась. МКП «Скопинские тепловые сети» предупредило гражданина о необходимости внесения платы, на что ответчик не отреагировал, после чего предприятие обратилось в суд.
Скопинский районный суд решил удовлетворить требования о взыскании в пользу истца денег в размере 73 281,74 рубля, а также государственной пошлины. Ссылка ответчика на отсутствие заключённого между ним и истцом договора теплоснабжения оказалось не состоятельной, так как в соответствии со статьёй 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, такой договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Рязоблсуд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Суд первой инстанции выяснил, что ответчик проживает и зарегистрирован в неприватизированной квартире, являясь её нанимателем.Согласно закону, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вовремя и полностью вносить плату за жилое помещение, а также коммунальные услуги с момента заключения такого договора. Управляющие организации не осуществляют управление жилым домом, в котором живёт ответчик, соответственно, истец непосредственно предоставляет услуги по теплоснабжению в вышеуказанный дом. Но с ноября 2015 года по апрель 2018 года оплата отопления не осуществлялась. МКП «Скопинские тепловые сети» предупредило гражданина о необходимости внесения платы, на что ответчик не отреагировал, после чего предприятие обратилось в суд.
Скопинский районный суд решил удовлетворить требования о взыскании в пользу истца денег в размере 73 281,74 рубля, а также государственной пошлины. Ссылка ответчика на отсутствие заключённого между ним и истцом договора теплоснабжения оказалось не состоятельной, так как в соответствии со статьёй 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, такой договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Рязоблсуд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Последние новости
09.06.2026 21:08
09.06.2026 21:04
09.06.2026 20:39
09.06.2026 20:21
09.06.2026 17:22
09.06.2026 16:58
09.06.2026 16:36
09.06.2026 16:17
09.06.2026 16:01
Рейтинг за сутки
1
09.06.2026 10:58
2
09.06.2026 10:18
3
09.06.2026 16:17
4
5
09.06.2026 21:08
6
09.06.2026 15:38
7
8
09.06.2026 17:22
9
09.06.2026 16:36
10
09.06.2026 09:48