Подрядчик не признаёт судебную экспертизу по качеству ремонта Солотчинского моста
Напомним, что на предыдущих заседаниях допросили экспертов СКБ «Инженеринг», которые провели судебную экспертизу. Представитель истца заявила, что эксперты не обладали специальными познаниями, опытом работы, и, сделали вывод, что была нарушена технология, но не смогли ответить на вопрос, что конкретно было нарушено.
Также представитель ООО «АльянсДорСтрой» отметила, что сейчас в суде параллельно рассматривается уголовное дело по ремонту Солотчинского моста. В нём задействован эксперт МИП «Мониторинг автомобильных дорог и дорожных технологий», который, по её словам, в отличие от экспертов СКБ «Инженеринг» изучил всю документацию и обнаружил, что причина, по которой мост нужно было ремонтировать, заключалась в отсутствии дренажных стоков, то есть вода заходила за одежду полотна, из-за чего вспучивался асфальт.
По мнению ООО «АльянсДорСтрой» отчёт экспертов СКБ «Инженеринг» не годен, не отвечает стандартам документа, на котором суд может выстраивать свои аргументы и анализы и привлекать к ответственности. Поэтому они настаивают на повторной экспертизе.
В свою очередь представитель «Дирекции дорог Рязанской области» снова заявил, что работа по ремонту моста выполнена некачественно, покрытие не соответствует требованиями по ровности. По назначению повторной экспертизы дирекция возражает, аргументируя тем, что экспертиза обоснована, выводы мотивированы.
В заседании объявлен перерыв до 15.45 25 ноября.