Ни дать, ни взять

Без выхода
Слухи о том, что в учебном заведении не всё в порядке, ходили в то время очень большие. Многие родители, лелея мечту о том, что их дети смогут стать профессиональными врачами, будут ходить в белых халатах и лечить людей, огорчались, когда слышали суммы откатов, необходимые для того, чтобы исполнить свою мечту. Однако если верить пословице «Куда он денется с подводной лодки?» другого выбора у большинства из них не оставалось. Более того, подобный путь попадания в элитное рязанское учебное заведение был поставлен на поток и никого не удивлял. По «индексу восприятия коррупции» в 2006 году Россия занимала 127-е место из 163 возможных, деля его с Гондурасом, Непалом и Филиппинами. По данным первого заместителя генпрокурора Александра Буксмана, объём рынка коррупции в нашей стране сопоставим с бюджетом государства и оценивался в то время в $240 миллиардов. Поэтому, когда было возбуждено уголовное дело в отношении главы приёмной комиссии РГМУ, многие рязанцы даже не удивились.

Сложная операция
Первые недели после задержания Макаровой по Рязани ползали довольно противоречивые слухи о том, кто, кого и когда задержал. Учитывая, что они были подогреты студенческой молвой, думается, сюжетам рассказываемых криминальных историй мог позавидовать и сам Конан Дойль. Развеяло домыслы прокуратура Рязанской области, которая в начале августа заявила, что в июле 2006 в РГМУ был задержан не абы кто, а сам ректор.

Прокуроры потом ненавязчиво добавили, что некоторое время информация особо не разглашалась, причём, по вполне понятным причинам — слишком уж высокий пост в системе образования занимала подозреваемая. Да и следователи управления по борьбе с организованной преступностью УВД Рязанской области только-только закончили сбор необходимой доказательной базы для того, чтобы квалифицировать действия Валентины Макаровой как получение взятки должностным лицом. Ситуация усугубилась тем, что впоследствии данное уголовное дело было соединено с шестью другими, также возбуждёнными в отношении обвиняемой по фактам получения взяток, в том числе в крупном размере.

По основной версии следствия, Валентина Макарова, являясь ректором университета и одновременно председателем приёмной комиссии, в начале 2006 года получила от директора одной из рязанских строительных организаций в качестве взятки 41 тысячу рублей за регулярное заключение с данным юридическим лицом договоров и государственных контрактов на ремонтно-строительные работы в университете. Кроме того, летом 2006 года она же получила от шести физических лиц в качестве взятки денежные средства (рубли, доллары США, евро) на общую сумму 850 тысяч рублей за поступление их детей в указанный университет.

Оперативные работники в кулуарных беседах рассказывали о том, что к операции готовились около полугода. Зацепкой стали неправильно оформленные контракты со строительной фирмой. Уже потом, распутывая клубок интриг и выявляя нарушения в хозяйственной деятельности медуниверситета, оперативники решили покопаться и в профессиональной сфере деятельности непосредственно ректора.

Ответы даст суд
Летом 2009 года уголовное дело было передано на рассмотрение в следственные органы Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Рязанской области, который обвинил Валентину Макарову в получении и покушении на получение взяток. «Довеском» к делу шло обвинение ещё двух фигурантов этого дела — Надежды Куприковой и Олега Кузнецова — в даче взяток. Следствие окончательно было закончено в начале декабря прошлого года и отправилось прямиком в Рязанский областной суд, который и должен установить степень вины всех подозреваемых.

На данный момент состоялось три судебных заседания. Первое прошло в закрытом порядке — на нём были решены основные процессуальные вопросы и принято решение, что последующие заседания будут проходить в открытом режиме. 12 января состоялось второе открытое судебное заседание по рассмотрению этого уголовного дела. Однако оно не смогло в полной мере дать ответы на все вопросы. Прокурор предложил отложить судебное заседание, так как Олег Куприков на заседание не явился. Один из адвокатов пояснил, что ни мобильный, ни домашний телефоны обвиняемого не отвечают, и, скорее всего, он находится в Калуге. Кроме того, один из трёх адвокатов подсудимых также не смог принять участие в судебном заседании, а поскольку, в соответствии с законом, обвиняемый имеет право на трёхстороннюю защиту, то это тоже стало поводом к переносу заседания. В итоге на основании статьи 272 Уголовного кодекса РФ суд посчитал невозможным проведение судебного заседания без явки одного из подсудимых и решил отложить судебное разбирательство.

Продолжилось оно 14 января. В начале заседания прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Рязанской области Ю.А. Зайцева и прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции С.В. Куркина зачитали обвинительное заключение. Также было оглашено обвинительное заключение в отношение и двух других подсудимых по факту дачи взятки.
Впрочем, Валентина Макарова виновной себя не признала.
— Я не считаю себя виновной, взяток я не брала, — заявила подсудимая.

Другие подсудимые также виновными себя не признали. В свою очередь, адвокаты обвиняемых посчитали обвинение необоснованным и недоказанным. По мнению защиты, в обвинительном заключении не прозвучало ни одного доказательства, какие конкретные действия совершила подсудимая Макарова, чтобы дети пострадавших поступили в возглавляемый ею университет. В итоге прокурор Ю.А. Зайцева предложила в дальнейшем исследовать материалы уголовного дела подсудимых по эпизодам.

Честь мундира
Понятно, у суда к обвиняемым много вопросов. Разбирательство продлится не менее года, однако уже сейчас можно сказать, что пока это самое громкое дело о коррупции в высших учебных заведениях за последние пять лет. Несомненно, всё это мелочи, по сравнению с тем, какой урон нанесло данное дело репутации самого университета.