Из-за долгов по коммунальным платежам рязанские супруги не смогли выехать за границу
5 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем одного из городских отделов судебных приставов было возбуждено исполнительное производство в отношении четырёх членов семьи Ф., в том числе в отношении супругов М. и Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере свыше 50 тысяч рублей, сообщает пресс-служба УФССП России по Рязанской области. В связи с тем, что должниками в установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были, судебный пристав-исполнитель вынес в отношении должников-супругов постановление о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации.
19 ноября супруги заключили с туристической компанией договор о предоставлении туристических услуг, а именно уплатили денежные средства за туристическую поездку в Египет. Однако при прохождении пограничного контроля в аэропорту «Домодедово» в пересечении государственной границы Российской Федерации им было отказано. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления супругами исковых требований в суд о возмещении материального ущерба и морального вреда. Суд первой инстанции посчитав действия судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворил исковые требования заявителей, в связи с тем, что, по его мнению, в материалах исполнительного производства отсутствовали сведения, подтверждающие надлежащие извещение должников о произведённых в отношении них мерах принудительного исполнения.
Однако коллегия судей Рязанского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, так как из материалов исполнительного производства следует, что супруги на момент приобретения туристической путёвки и прибытия в аэропорт Домодедово были ознакомлены с материалами исполнительного производства, следовательно, им было достоверно известно о возбуждённых в отношении них исполнительных производствах, об установленных ограничениях на выезд из Российской Федерации и наличии непогашенной задолженности.
Суд кассационной инстанции признал действия судебного пристава-исполнителя законными, в связи с чем отказал заявителям в удовлетворении исковых требований.
19 ноября супруги заключили с туристической компанией договор о предоставлении туристических услуг, а именно уплатили денежные средства за туристическую поездку в Египет. Однако при прохождении пограничного контроля в аэропорту «Домодедово» в пересечении государственной границы Российской Федерации им было отказано. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления супругами исковых требований в суд о возмещении материального ущерба и морального вреда. Суд первой инстанции посчитав действия судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворил исковые требования заявителей, в связи с тем, что, по его мнению, в материалах исполнительного производства отсутствовали сведения, подтверждающие надлежащие извещение должников о произведённых в отношении них мерах принудительного исполнения.
Однако коллегия судей Рязанского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, так как из материалов исполнительного производства следует, что супруги на момент приобретения туристической путёвки и прибытия в аэропорт Домодедово были ознакомлены с материалами исполнительного производства, следовательно, им было достоверно известно о возбуждённых в отношении них исполнительных производствах, об установленных ограничениях на выезд из Российской Федерации и наличии непогашенной задолженности.
Суд кассационной инстанции признал действия судебного пристава-исполнителя законными, в связи с чем отказал заявителям в удовлетворении исковых требований.
Читайте нас:
