26 апреля коллегия Рязанского областного суда рассмотрела жалобу защитников заместителя начальника управления — начальника отдела надзора управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области Валерия Вышинского. Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ему предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взяток группой лиц по предварительному сговору, совершенное с вымогательством, в крупном размере).

Как сообщалось ранее, по версии следствия, Вышинский получил от подчинённых сотрудников около одного миллиона рублей за положительно оцениваемую ими сдачу экзаменов на право управления транспортными средствами. Также, действуя совместно с начальником регионального УГИБДД Александром Алфосовым, он требовал от ряда сотрудников управления с учётом занимаемых ими должностей передавать Алфосову ежемесячно по 100 тысяч рублей и дорогостоящие подарки. Таким образом, Алфосову было передано 200 тысяч рублей и иные ценные вещи.

В настоящее время по ходатайству следователя судом в отношении Вышинского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако сторону защиты подобное отношение к их подзащитному не устроило, и они направили кассационную жалобу в коллегию Рязанского областного суда. По словам адвоката обвиняемого Юдиной, доводы, по которым следствие выбрало указанную меру пресечения, основаны на домыслах, не подкреплённых фактами. Другой защитник Вышинского Каверзин заявил на заседании коллегии, что Советский районный суд Рязани, где была назначена мера пресечения, не принял во внимание справку о состоянии здоровья обвиняемого. Сторона защиты потребовала отменить решение суда и назначить Вышинскому меру пресечения в виде залога в размере трёх миллионов рублей. Сам же обвиняемый участвовать в заседании коллегии отказался.

 

Со стороны обвинения на заседании выступил представитель Следственного комитета, который пояснил, что Вышинский при задержании оказал сопротивление и пытался скрыться, а также, находясь в розыске, пытался воздействовать на свидетелей, в результате чего один из них отказался от своих показаний. Всё это. по версии следователя, является неоспоримым доказательством того, что в отношении Вышинского не может быть изменена мера пресечения. Прокурор обвинения также подчеркнул, что Вышинский не уволен со своей должности и в случае выхода на свободу под залог сможет оказывать давление на подчиненных.

Учитывая доводы сторон, коллегия Рязанского областного суда постановила оставить Вышинскому меру пресечения без изменений.