Арбитражный суд Рязани назначил проведение лингвистической экспертизы статей, опубликованных в сасовской газете «Призыв» в 2009 году. Статьи журналиста Владимира Мамаева: «Экологи продолжают борьбу» и «Неужели владельцам химзавода плевать на Конституцию?!», — были посвящены скандальной теме строительства цеха по производству фенолформальдегидных смол на базе Нижнее-Мальцевского химзавода. С исковым заявлением в суд обратились предприниматели из города Дзержинска, руководящие заводом. Они потребовали от газеты выплаты денежной компенсации в размере 100 тысяч рублей «за распространение сведений, порочащих деловую репутацию предприятия». Об этом сообщили члены общественного комитета Сасовского района. Они также отметили, что «на последнем заседании, когда представители газеты «Призыв» сообщил суду о том, что один из руководителей завода ранее привлекался к уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным строительством цеха, даже судья не смог скрыть своего изумления».

По словам ответчика, «истцы уже пытались обосновать свои требования в суде, ссылаясь на заключение эксперта-языковеда из Удмуртского университета, но эта попытка не увенчалась успехом. В связи с этим они заявили новое ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы».

Представители газеты «Призыв» в суде заявили встречное ходатайство о привлечении ещё двух экспертов. Таким образом, экспертизу будут проводить три специалиста Нижегородского университета: доктор филологических наук, профессор Рацибурская, доктор филологических наук, профессор Радбиль и кандидат филологических наук Колтунова. Они должны установить, содержатся ли в оспариваемых статьях утверждения автора о незаконной деятельности предпринимателей или же он изложил частное мнение конкретных лиц.

Члены общественного комитета напомнили, что «газета «Призыв» с первых дней Сасовского химического противостояния оказывала информационную поддержку борцам с незаконным размещением в районе опасного производства».

Сам автор оспариваемых статей отмечает, что «исход судебного разбирательства между газетой и оскандалившимися химиками интересен многим. Суд должен разрешить важный для средств массовой информации вопрос: имеет ли право газета публиковать информацию негативного характера (естественно, называя источник информации) или же журналисты должны исключительно лить елей, закрыв глаза на все проблемы общества».