Поделиться:
Жительницам Рязани возместили ущерб, причинённый заливом квартиры
Вступило в законную силу решение Московского районного суда Рязани по гражданскому делу о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, сообщает пресс-служба облсуда. Жительницы Рязани, являясь собственниками жилья в многоквартирном доме, обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, указав, что в апреле 2013 года в квартире этажом выше произошёл пожар. В результате тушения пожара произошло залитие, из-за чего были повреждены внутренняя отделка и мебель. Ответчик отказалась возместить истцам причинённый ущерб.
Истцы вынуждены были обратиться с исковым заявлением в суд, где, кроме причинённого им имущественного вреда, просили взыскать с ответчика моральный вред, указав, что они являются инвалидами, вынуждены проживать в неблагоустроенном жилом помещении, нуждающемся в ремонте, и испытывают неудобства. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что его вина не доказана и что он является ненадлежащим ответчиком по делу. Он также полагал, что ответственность за залив квартиры истцов должен нести расчёт пожарных, которые производили тушение пожара, и соответчиком должно выступать ЖКО.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд пришёл к выводу, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцам. Решением суда требования истцов удовлетворены частично. В их пользу с ответчика взысканы: материальный ущерб, причинённый заливом квартиры; расходы по оплате строительно-технического и товароведческого исследования; судебные расходы; расходы по оформлению нотариальной доверенности; государственная пошлина. Также с ответчика были взысканы в пользу ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Рязанской области судебные расходы по оплате судебной пожарно-технической экспертизы. Решение Московского районного суда Рязани сторонами не обжаловалось.
Истцы вынуждены были обратиться с исковым заявлением в суд, где, кроме причинённого им имущественного вреда, просили взыскать с ответчика моральный вред, указав, что они являются инвалидами, вынуждены проживать в неблагоустроенном жилом помещении, нуждающемся в ремонте, и испытывают неудобства. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что его вина не доказана и что он является ненадлежащим ответчиком по делу. Он также полагал, что ответственность за залив квартиры истцов должен нести расчёт пожарных, которые производили тушение пожара, и соответчиком должно выступать ЖКО.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд пришёл к выводу, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцам. Решением суда требования истцов удовлетворены частично. В их пользу с ответчика взысканы: материальный ущерб, причинённый заливом квартиры; расходы по оплате строительно-технического и товароведческого исследования; судебные расходы; расходы по оформлению нотариальной доверенности; государственная пошлина. Также с ответчика были взысканы в пользу ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Рязанской области судебные расходы по оплате судебной пожарно-технической экспертизы. Решение Московского районного суда Рязани сторонами не обжаловалось.
Последние новости
15.06.2026 19:24
15.06.2026 18:25
15.06.2026 18:05
15.06.2026 17:46
15.06.2026 17:28
15.06.2026 17:09
15.06.2026 16:50
15.06.2026 16:41
15.06.2026 16:23
Рейтинг за сутки
1
15.06.2026 11:32
2
15.06.2026 09:41
3
15.06.2026 19:24
4
15.06.2026 16:41
5
15.06.2026 17:09
6
15.06.2026 18:05
7
15.06.2026 16:50
8
15.06.2026 17:46
9
15.06.2026 16:23
10
15.06.2026 09:06