— При всём согласии с другими экспертными оценками причин высокой оценки роли Владимира Путина в мире и стране я обозначу некоторые факторы, которые не столь бросаются в глаза, — отметил Мостяев. — Во-первых, значительную роль в таком рейтинге Путина, как это ни парадоксально, сыграли его явные противники, в том числе тот же Обама и украинские националисты. Обе эти силы обвиняют нашего президента во всех проявлениях мирового зла, способствуя даже на уровне подсознания формированию представления о Путине как всемогущем политике, от которого зависит решение практически всех проблем.

Во-вторых, западным журналистам и политологам с прискорбием приходится констатировать, что высокий рейтинг Владимира Путина обусловлен крайне низкими рейтингами лидеров ведущих западных стран. Промежуточные выборы, прошедшие в США 4 ноября, показали отношение американцев к своему президенту, чья партия демократов потерпела сокрушительное поражение и потеряла большинство в обеих палатах Конгресса, что во многом связано с личностью Барака Обамы. Тот же украинский кризис, вопрос о санкциях, скандалы вокруг прослушивания как простых европейцев, так и ведущих политиков (например, Ангелы Меркель) показали полную зависимость европейских лидеров от США и отсутствие в их рядах сильных личностей, способных встать на защиту своих государственных интересов так, как это демонстрирует наш президент.

В-третьих, мир стоит на грани серьёзных изменений. Происходит кардинальная смена эпох, которая характеризуется ростом нестабильности, перераспределением глобального баланса сил и многими другими факторами. Такое время всегда порождает сильные личности с их стратегическими программами переустройства мира. В этом плане мы не видим серьёзных политиков, которые попытались выдвинуть какой-либо стратегический проект. Владимир Путин на этом фоне выглядит действительно политиком мирового уровня, пытаясь отстаивать чётко сформулированную им ещё в мюнхенской речи идею формирования многополярного мира. К тому же в ходе последних событий на международной арене он смог доказать, что готов это делать не только на словах, но и на практике, что слово у него не расходится с делом.