Активисты ОНФ проверили наружное освещение у школ Рязани
Активисты рязанского отделения ОНФ вместе с представителями ГИБДД проверили освещение возле школ Рязани в рамках всероссийской акции ОНФ «Ученье свет, у школы — тьма». Эта акция призвана проверить эффективность мероприятий по исполнению Указа президента РФ Владимира Путина о снижении к 2018 году смертности от ДТП. Во время мероприятия внимание уделялось не только организации наружного освещения возле образовательных учреждений, но и состоянию улично-дорожной сети вблизи них. Активисты выяснили, что проблема безопасности школьников на пути к учебным заведениям в областном центре решена не полностью.
Активист ОНФ Дмитрий Панкратов отметил, что выбор школ для мониторинга определялся сообщениями родителей, в том числе и информацией, которой они делились в соцсетях. Как рассказал активистам Александр Смоленский, дедушка одного из учеников пятого класса школы №63, дороги, ведущие к школе, не регулярно очищаются от снега, на них темно, при этом всё заставлено машинами так, что он сам вынужден встречать внука из школы, чтобы выбрать с ним вместе безопасный путь домой.
Недостаточное искусственное освещение, которое не соответствует Государственным стандартам и нормативам, было отмечено возле школ №1, 2, 10, 63, 52, 17, 51, 62, 37. К школе №51 не освещены подъездные пути со стороны муниципальной дороги. Тёмный школьный двор и дороги возле него, по которым в тёмное время суток ходят дети, отмечены возле 63, 58, 52, 2 школы-интерната и многих других рязанских школ. При этом соответствующее нормам освещение всей школьной территории активистами было отмечено только у школ №71 и 72 в Дашково-Песочне. В достаточной мере освещена и территория вокруг 35 и 56 школ в Канищево. Плохо освещены пешеходные переходы возле школ 37, 63 и 10.
Причинами недостаточной освещённости является тот факт, что многие фонари, установленные несколько десятилетий назад, возле школ уже не работают. Так, на момент мониторинга возле школы №10 в центре Рязани не работал ни один фонарь. При этом на самих зданиях многих других школ города установлены прожекторы, которые не только не в состоянии осветить в достаточной степени всю прилегающую территорию, но ещё и работают в переменном режиме, как, например, у школы №58. Много нареканий у населения вызывают и сами светодиодные фонари, установленные у многих учебных заведений, как, например, у школы №1. Светодиодные лампы, направленные на проезжую часть, освещают её слабо, особенно в туман или снег, а осветить тротуар, на котором могут находится дети, они уже не в состоянии.
— Отмеченные нами недостатки мы направили в местные органы самоуправления, в ведении которых находятся указанные учебные заведения для принятия соответствующих мер. Мы также готовимся провести круглый стол с представителями правоохранительных органов, органов власти и родительского сообщества, чтобы выявить причины недостаточного освещения возле рязанских школ и найти пути решения этой проблемы. Думаю, что нам удастся совместными усилиями сделать дорогу в школу безопаснее для школьников, тем более, что многие из них добираются вечером из кружков и секций одни, без сопровождения родителей, — прокомментировал результат акции Дмитрий Панкратов.
Активист ОНФ Дмитрий Панкратов отметил, что выбор школ для мониторинга определялся сообщениями родителей, в том числе и информацией, которой они делились в соцсетях. Как рассказал активистам Александр Смоленский, дедушка одного из учеников пятого класса школы №63, дороги, ведущие к школе, не регулярно очищаются от снега, на них темно, при этом всё заставлено машинами так, что он сам вынужден встречать внука из школы, чтобы выбрать с ним вместе безопасный путь домой.
Недостаточное искусственное освещение, которое не соответствует Государственным стандартам и нормативам, было отмечено возле школ №1, 2, 10, 63, 52, 17, 51, 62, 37. К школе №51 не освещены подъездные пути со стороны муниципальной дороги. Тёмный школьный двор и дороги возле него, по которым в тёмное время суток ходят дети, отмечены возле 63, 58, 52, 2 школы-интерната и многих других рязанских школ. При этом соответствующее нормам освещение всей школьной территории активистами было отмечено только у школ №71 и 72 в Дашково-Песочне. В достаточной мере освещена и территория вокруг 35 и 56 школ в Канищево. Плохо освещены пешеходные переходы возле школ 37, 63 и 10.
Причинами недостаточной освещённости является тот факт, что многие фонари, установленные несколько десятилетий назад, возле школ уже не работают. Так, на момент мониторинга возле школы №10 в центре Рязани не работал ни один фонарь. При этом на самих зданиях многих других школ города установлены прожекторы, которые не только не в состоянии осветить в достаточной степени всю прилегающую территорию, но ещё и работают в переменном режиме, как, например, у школы №58. Много нареканий у населения вызывают и сами светодиодные фонари, установленные у многих учебных заведений, как, например, у школы №1. Светодиодные лампы, направленные на проезжую часть, освещают её слабо, особенно в туман или снег, а осветить тротуар, на котором могут находится дети, они уже не в состоянии.
— Отмеченные нами недостатки мы направили в местные органы самоуправления, в ведении которых находятся указанные учебные заведения для принятия соответствующих мер. Мы также готовимся провести круглый стол с представителями правоохранительных органов, органов власти и родительского сообщества, чтобы выявить причины недостаточного освещения возле рязанских школ и найти пути решения этой проблемы. Думаю, что нам удастся совместными усилиями сделать дорогу в школу безопаснее для школьников, тем более, что многие из них добираются вечером из кружков и секций одни, без сопровождения родителей, — прокомментировал результат акции Дмитрий Панкратов.
Загрузка галереи...
Читайте нас:
