Поделиться:
Суд вернул рязанцу деньги за купленный автомобиль, находящийся в розыске
Суд вернул рязанцу деньги за купленный автомобиль, находящийся в розыске. Об этом сообщает пресс-служба Рязанского областного суда.
Так, в октябре прошлого года истец и ответчик заключили договор купли-продажи транспортного средства стоимостью 460 тысяч рублей. Покупатель обратился в рязанское МРЭО ГИБДД, чтобы внести изменения в регистрационные документы из-за смены собственника автомашины. При осмотре данного автомобиля у сотрудников Госавтоинспекции возникли сомнения в подлинности исполненной заводом-изготовителем маркировочной таблички, после чего авто изъяли у истца и направили на экспертизу. Последняя показала, что на автомашине перебит номер (VIN) кода, и она числится в розыске как угнанная с 2009 года, и не подлежит регистрации в ГИБДД. Таким образом, истец оказался лишён возможности зарегистрировать за собой купленный автомобиль. На претензию истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы ответчик не отреагировал, после чего истец обратился в Московский райсуд Рязани.
В суде ответчик и его представитель иск не признали, посчитав недоказанным тот факт, что автомобиль, проданный истцу, находится в розыске, поскольку его комплектация не соответствует комплектации угнанного транспортного средства. Суд, рассмотрев дело, удовлетворил исковые требования частично: расторгнул договор купли-продажи транспортного средства, взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 460 тысяч рублей, возврат госпошлины в сумме 7800 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 тысяч рублей.
Рязоблсуд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Так, в октябре прошлого года истец и ответчик заключили договор купли-продажи транспортного средства стоимостью 460 тысяч рублей. Покупатель обратился в рязанское МРЭО ГИБДД, чтобы внести изменения в регистрационные документы из-за смены собственника автомашины. При осмотре данного автомобиля у сотрудников Госавтоинспекции возникли сомнения в подлинности исполненной заводом-изготовителем маркировочной таблички, после чего авто изъяли у истца и направили на экспертизу. Последняя показала, что на автомашине перебит номер (VIN) кода, и она числится в розыске как угнанная с 2009 года, и не подлежит регистрации в ГИБДД. Таким образом, истец оказался лишён возможности зарегистрировать за собой купленный автомобиль. На претензию истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы ответчик не отреагировал, после чего истец обратился в Московский райсуд Рязани.
В суде ответчик и его представитель иск не признали, посчитав недоказанным тот факт, что автомобиль, проданный истцу, находится в розыске, поскольку его комплектация не соответствует комплектации угнанного транспортного средства. Суд, рассмотрев дело, удовлетворил исковые требования частично: расторгнул договор купли-продажи транспортного средства, взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 460 тысяч рублей, возврат госпошлины в сумме 7800 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 тысяч рублей.
Рязоблсуд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Последние новости
16.02.2026 17:39
16.02.2026 17:21
16.02.2026 17:14
16.02.2026 16:54
16.02.2026 16:37
16.02.2026 16:05
16.02.2026 15:43
Рейтинг за сутки
1
16.02.2026 18:51
2
16.02.2026 15:43
3
16.02.2026 15:25
4
16.02.2026 13:01
5
16.02.2026 09:42
6
16.02.2026 14:29
7
16.02.2026 11:05
8
16.02.2026 17:21
9
16.02.2026 16:21
10
16.02.2026 18:29