Рязанка отсудила право на повторный осмотр дома для признания его аварийным
Рязанка отсудила право на повторный осмотр дома для признания его аварийным. Об этом сообщили в пресс-службе Рязанского областного суда. Ранее жительница Рязани обратилась в суд с иском к Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и к горадминистрации о признании недействительным заключения комиссии об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Женщина указала, что она и другие собственники квартир в многоквартирном доме обратились к ответчику с заявлением о признании их дома аварийным. В июле прошлого года дом обследовали сотрудники Госжилинспекции Рязанской области, которые составили акт о крайне неудовлетворительном техсостоянии здания: трещины в фундаменте и стенах на всю высоту дома, разрушение стен и подвала, частичное разрушение кирпичной кладки, значительный прогиб потолочных балок и перекрытий; оконные и дверные рамы, а также деревянный пол были поражены гнилью и жучком и т.д. Капремонт дома не производился с момента его сдачи в эксплуатацию. Согласно независимой экспертизе, физический износ здания составил 81%.
Межведомственная комиссия после обследования не нашла оснований для признания этого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу либо реконструкции. При этом капремонт подвальных помещений и ремонт фасада, относящиеся к общему имуществу дома, предусмотрен лишь в 2029–2031 годах, а ремонт фундамента не предусмотрен вообще. Рязанка попросила суд признать заключение Межведомственной комиссии незаконным и отменить его, а также обязать комиссию провести повторное обследование дома.
Московский районный суд удовлетворил иск полностью, признав недействительным решение Межведомственной комиссии, и обязал административного ответчика рассмотреть заявление истца повторно в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также сообщить об исполнении решения в Московский суд до истечения десяти дней со дня исполнения решения суда. Рязоблсуд оставил решение районного суда без изменения, оно вступило в законную силу.
Женщина указала, что она и другие собственники квартир в многоквартирном доме обратились к ответчику с заявлением о признании их дома аварийным. В июле прошлого года дом обследовали сотрудники Госжилинспекции Рязанской области, которые составили акт о крайне неудовлетворительном техсостоянии здания: трещины в фундаменте и стенах на всю высоту дома, разрушение стен и подвала, частичное разрушение кирпичной кладки, значительный прогиб потолочных балок и перекрытий; оконные и дверные рамы, а также деревянный пол были поражены гнилью и жучком и т.д. Капремонт дома не производился с момента его сдачи в эксплуатацию. Согласно независимой экспертизе, физический износ здания составил 81%.
Межведомственная комиссия после обследования не нашла оснований для признания этого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу либо реконструкции. При этом капремонт подвальных помещений и ремонт фасада, относящиеся к общему имуществу дома, предусмотрен лишь в 2029–2031 годах, а ремонт фундамента не предусмотрен вообще. Рязанка попросила суд признать заключение Межведомственной комиссии незаконным и отменить его, а также обязать комиссию провести повторное обследование дома.
Московский районный суд удовлетворил иск полностью, признав недействительным решение Межведомственной комиссии, и обязал административного ответчика рассмотреть заявление истца повторно в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также сообщить об исполнении решения в Московский суд до истечения десяти дней со дня исполнения решения суда. Рязоблсуд оставил решение районного суда без изменения, оно вступило в законную силу.