Суд продолжил рассматривать апелляцию по делу Сергея Карабасова
В Рязанском областном суде 17 мая прошло второе заседание по апелляции на приговор бывшему главе администрации Рязани Сергею Карабасову по делу о детской площадке. Напомним, по приговору Советского районного суда экс-мэр, а также начальник управления энергетики и ЖКХ города Игорь Ковалёв и директор ООО «Уютный двор62» Михаил Пузанов виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления не признали. В апелляционной жалобе адвокаты просят отменить приговор от 20 декабря 2021 года и обвиняемых оправдать, защитники считают приговор незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм права, противоречащим принципам гуманизма и справедливости.
После обязательных юридических процедур выступила сторона защиты Игоря Ковалёва. Адвокат поддержал апелляционную жалобу своих коллег об отмене приговора от 20 декабря 2021 года своих коллег и просил суд её удовлетворить. Он остановился на некоторых моментах, которые, по его мнению, являются существенными для того, чтобы отменить обвинительный приговор Советского районного суда и вынести оправдательный приговор.
По мнению защитника, доказательств того, что у Сергея Карабасова возник преступный умысел, в который он посвятил Игоря Ковалёва и Михаила Пузанова, в ходе судебного следствия и разбирательства получено не было. Адвокат полагает, что нет и доказательств того, что экс-мэр дал поручение Ковалёву и Пузанову заключить муниципальный контракт на выполнение работ и установке детской площадки, а суд сделал спорный вывод, что Карабасов дал поручение подготовить документы по этому контракту. Защитник добавил, что суд ошибочно и необоснованно сделал вывод о том, что якобы распорядителем денежных средств, которые были получены согласно договору, был Игорь Ковалёв, в то время как управление, которое возглавлял Ковалёв, не имело своего расчётного счёта в банке.
В соответствии с приговором, подсудимые получили возможность распорядиться полученными денежными средствами по контракту по своему усмотрению. Этот факт также не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, отметил адвокат. В уголовном деле имеется экспертиза, которая прямо говорит о том, куда были потрачены деньги — на финансово-хозяйственную деятельность предприятия, которым руководил Михаил Пузанов. Есть и выписка по счёту из Сбербанка об этом.
В своём выступлении Игорь Ковалёв подробно разобрал обвинительный приговор суда. Суд, по его мнению, не учёл акт экспертизы следственного комитета о том, куда были потрачены деньги, полученные по контракту, игнорировал акт контрольно-счётной палаты, исказил показания потерпевшей стороны о том, что контракт на строительство и установку детской площадки был исполнен, всё оборудование имеется в наличии по указанным адресам и используется по назначению, что никакого ущерба нанесено не было.
На заседании 17 мая потерпевшая сторона — администрация Рязани — подтвердила свою позицию о том, что всё оборудование детской площадки, указанное в муниципальном контракте, имеется в наличии и используется жителями города, а никакого ущерба подсудимыми нанесено не было.
Прокурор попросил время для того, чтобы ознакомиться с позицией защиты Игоря Ковалёва и выработать свою позицию. В итоге рассмотрение апелляции отложили до 25 мая.
После обязательных юридических процедур выступила сторона защиты Игоря Ковалёва. Адвокат поддержал апелляционную жалобу своих коллег об отмене приговора от 20 декабря 2021 года своих коллег и просил суд её удовлетворить. Он остановился на некоторых моментах, которые, по его мнению, являются существенными для того, чтобы отменить обвинительный приговор Советского районного суда и вынести оправдательный приговор.
По мнению защитника, доказательств того, что у Сергея Карабасова возник преступный умысел, в который он посвятил Игоря Ковалёва и Михаила Пузанова, в ходе судебного следствия и разбирательства получено не было. Адвокат полагает, что нет и доказательств того, что экс-мэр дал поручение Ковалёву и Пузанову заключить муниципальный контракт на выполнение работ и установке детской площадки, а суд сделал спорный вывод, что Карабасов дал поручение подготовить документы по этому контракту. Защитник добавил, что суд ошибочно и необоснованно сделал вывод о том, что якобы распорядителем денежных средств, которые были получены согласно договору, был Игорь Ковалёв, в то время как управление, которое возглавлял Ковалёв, не имело своего расчётного счёта в банке.
В соответствии с приговором, подсудимые получили возможность распорядиться полученными денежными средствами по контракту по своему усмотрению. Этот факт также не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, отметил адвокат. В уголовном деле имеется экспертиза, которая прямо говорит о том, куда были потрачены деньги — на финансово-хозяйственную деятельность предприятия, которым руководил Михаил Пузанов. Есть и выписка по счёту из Сбербанка об этом.
В своём выступлении Игорь Ковалёв подробно разобрал обвинительный приговор суда. Суд, по его мнению, не учёл акт экспертизы следственного комитета о том, куда были потрачены деньги, полученные по контракту, игнорировал акт контрольно-счётной палаты, исказил показания потерпевшей стороны о том, что контракт на строительство и установку детской площадки был исполнен, всё оборудование имеется в наличии по указанным адресам и используется по назначению, что никакого ущерба нанесено не было.
На заседании 17 мая потерпевшая сторона — администрация Рязани — подтвердила свою позицию о том, что всё оборудование детской площадки, указанное в муниципальном контракте, имеется в наличии и используется жителями города, а никакого ущерба подсудимыми нанесено не было.
Прокурор попросил время для того, чтобы ознакомиться с позицией защиты Игоря Ковалёва и выработать свою позицию. В итоге рассмотрение апелляции отложили до 25 мая.
Читайте нас:
