Суд велел ещё раз проверить условия содержания тигра в доме на окраине Рязани
Рязанский областной суд велел ещё раз проверить условия содержания тигра в жилом доме на окраине Рязани. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.
В суде уточнили, что была рассмотрена апелляционная жалоба на решение Московского райсуда города по иску ЖК «Дягилево» к Приокскому межрегиональному управлению Росприроднадзора об оспаривании решений по факту проверки условий содержания дикого животного. Истец указал, что один из собственников домовладения, находящегося на территории кооператива, содержит на приусадебном участке тигра. Собственники соседних домовладений обратились к председателю правления кооператива, попросив принять меры по удалению хищника с территории для исключения прямой угрозы своей безопасности.
По результатам проверки Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора сообщило об отсутствии нарушений требований природоохранного законодательства в действиях владельца тигра, так как этот вид тигра не входит в перечень животных, включённых в Красную книгу. Кроме того, владелец купил животное до 1 января 2020 года. С учётом обследования условий содержания тигра, был сделан вывод о возможности содержания животного владельцем до наступления естественной смерти тигра. В результате Московский районный суд отказал в заявленном иске.
Однако суд апелляционной инстанции установил, что представленные владельцем тигра документы не подтверждают факт покупки животного до 1 января 2020 года. Также ответчик не выяснил обстоятельства приобретения дикого животного у первичного владельца. Помимо этого, в полной мере не проведена проверка соблюдения владельцем тигра требований об обеспечении безопасности других граждан и сохранности их имущества, условий содержания животного, исключающих возможность свободного и неконтролируемого передвижения животного по территории жилищного кооператива. Судебная коллегия пришла к выводу о неполноте проведённой ответчиком проверки, отменила решение райсуда и обязала Приокское межрегиональное управление Росприроднадзораповторно вновь рассмотреть вышеуказанное обращение.
В суде уточнили, что была рассмотрена апелляционная жалоба на решение Московского райсуда города по иску ЖК «Дягилево» к Приокскому межрегиональному управлению Росприроднадзора об оспаривании решений по факту проверки условий содержания дикого животного. Истец указал, что один из собственников домовладения, находящегося на территории кооператива, содержит на приусадебном участке тигра. Собственники соседних домовладений обратились к председателю правления кооператива, попросив принять меры по удалению хищника с территории для исключения прямой угрозы своей безопасности.
По результатам проверки Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора сообщило об отсутствии нарушений требований природоохранного законодательства в действиях владельца тигра, так как этот вид тигра не входит в перечень животных, включённых в Красную книгу. Кроме того, владелец купил животное до 1 января 2020 года. С учётом обследования условий содержания тигра, был сделан вывод о возможности содержания животного владельцем до наступления естественной смерти тигра. В результате Московский районный суд отказал в заявленном иске.
Однако суд апелляционной инстанции установил, что представленные владельцем тигра документы не подтверждают факт покупки животного до 1 января 2020 года. Также ответчик не выяснил обстоятельства приобретения дикого животного у первичного владельца. Помимо этого, в полной мере не проведена проверка соблюдения владельцем тигра требований об обеспечении безопасности других граждан и сохранности их имущества, условий содержания животного, исключающих возможность свободного и неконтролируемого передвижения животного по территории жилищного кооператива. Судебная коллегия пришла к выводу о неполноте проведённой ответчиком проверки, отменила решение райсуда и обязала Приокское межрегиональное управление Росприроднадзораповторно вновь рассмотреть вышеуказанное обращение.
, что тигра по кличке Матильда в окне жилого дома вольногуляющие увидели 17 февраля нынешнего года. Данный фактом прокуратура региона. После этого владелец животного своего питомца рязанцам.
Читайте нас:
