Бывшую рязанскую журналистку Наталью Смольянинову хотели отправить в СИЗО
В Советском районном суде Рязани 2 июня рассмотрели вопрос об изменении меры пресечения бывшей журналистке Наталье Смольяниновой, которая является фигуранткой дела о вымогательстве.
Следователь считает, что ею были нарушены условия домашнего ареста. Он сообщил, что 24 мая подсудимая посетила торговый центр «Атрон», чем грубо нарушила условия режима меры пресечения в виде домашнего ареста. И потому есть основания, что Смольянинова будет и дальше нарушать условия, скроется от следствия и прочее.
Сторона обвинения потребовала заключить Смольянинову под стражу до 30 июля текущего года.
Суд уточнил, что 24 мая Смольяниновой было разрешено в определённое время покинуть квартиру и вместе с дочерью посетить школу №7, а также медцентр. Защитник Смольяниновой отметил, что при этом ни один запрет не был нарушен. А также уточнил, что следователь согласно закону не вправе устанавливать запреты на посещение каких либо иных учреждений и помещений.
Следователь же заявил, что Смольянинова не должна была изменять свой маршрут и посещать ТЦ «Атрон». Следователю сообщил о посещении центра сопровождающий Смольянинову сотрудник, которого он за ней поставил.
В ответ на это адвокат вновь обратил внимание суда, что ходатайство следователя не основано на законе: условия домашнего ареста были соблюдены, Смольяниновой разрешили выход за пределы помещения, а конкретный маршрут установлен не был.
Сама подсудимая на заседании сообщила, что действительно 24 мая ей дали возможность посетить последний звонок вместе со своим ребёнком, и отвели на это определённое время. Она отметила, что не нарушала никаких запретов, в этот день посетила торжественное мероприятие, отправились по маршруту домой, а в «Атрон» вместе с дочерью они зашли для посещения туалета, а также купить торт в супермаркете, чтобы отметить праздник.
Смольянинова не согласилась с заявленным прокурором ходатайством.
«Если бы я знала, что посещение туалета и покупка торта это проступок, я бы не заходила в торговый центр», – отметила подсудимая.
Также Смольянинова произнесла на суде, что при каждой встрече со следователем, она слышала от него, что он изменит меру пресечения на арест, и добавлял при этом, что шутит.
На суд в качестве свидетеля адвокаты Смольяниновой пригласили сотрудника ФСИН, который осуществляет контроль за соблюдением подсудимой меры пресечения в виде домашнего ареста. Сотрудник заявила, что нарушений за Смольяниновой не было, и 24 мая она прибыла домой в назначенное время.
Адвокат Смольяниновой также отметил, что 26 мая суд продлил домашний арест, и речи об изменении меры пресечения не шло. Защитники считают, что прокуратура необоснованно заявила ходатайство.
Суд принял решение отказать следователю в ходатайстве о взятии Смольяниновой под стражу. Мера пресения осталась прежней – домашний арест, который продлён до 30 июля.
Напомним, что ранее суд продлил Смольяниновой домашний арест до 30 мая. Её обвиняют в предварительном сговоре с учредителем ООО «А.Б.В.» и владельцем сетевого издания «Вид сбоку» Константином Смирновым и вымогательстве денег у и. о. гендиректора рязанского Фонда капремонта Алексея Роготовского под угрозой распространения через «Вид сбоку» позорящих его сведений.
Также напомним, что фигурантом дела является главред «Новой газеты» Алексей Фролов. По версии следствия, за непубликацию статей про и. о. гендиректора рязанского Фонда капремонта Алексея Роготовского с позорящими его сведениями Фролов потребовал по 100 тысяч рублей ежемесячно в течение года и получил от потерпевшего через посредника – Наталью Смольянинову – первые 100 тысяч рублей. Фролов вину признал и начал сотрудничать со следствием.
Советский суд 28 мая удовлетворил ходатайство защиты обвиняемого Фролова, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста. Следствие и прокуратура ходатайствовали о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Следователь считает, что ею были нарушены условия домашнего ареста. Он сообщил, что 24 мая подсудимая посетила торговый центр «Атрон», чем грубо нарушила условия режима меры пресечения в виде домашнего ареста. И потому есть основания, что Смольянинова будет и дальше нарушать условия, скроется от следствия и прочее.
Сторона обвинения потребовала заключить Смольянинову под стражу до 30 июля текущего года.
Суд уточнил, что 24 мая Смольяниновой было разрешено в определённое время покинуть квартиру и вместе с дочерью посетить школу №7, а также медцентр. Защитник Смольяниновой отметил, что при этом ни один запрет не был нарушен. А также уточнил, что следователь согласно закону не вправе устанавливать запреты на посещение каких либо иных учреждений и помещений.
Следователь же заявил, что Смольянинова не должна была изменять свой маршрут и посещать ТЦ «Атрон». Следователю сообщил о посещении центра сопровождающий Смольянинову сотрудник, которого он за ней поставил.
В ответ на это адвокат вновь обратил внимание суда, что ходатайство следователя не основано на законе: условия домашнего ареста были соблюдены, Смольяниновой разрешили выход за пределы помещения, а конкретный маршрут установлен не был.
Сама подсудимая на заседании сообщила, что действительно 24 мая ей дали возможность посетить последний звонок вместе со своим ребёнком, и отвели на это определённое время. Она отметила, что не нарушала никаких запретов, в этот день посетила торжественное мероприятие, отправились по маршруту домой, а в «Атрон» вместе с дочерью они зашли для посещения туалета, а также купить торт в супермаркете, чтобы отметить праздник.
Смольянинова не согласилась с заявленным прокурором ходатайством.
«Если бы я знала, что посещение туалета и покупка торта это проступок, я бы не заходила в торговый центр», – отметила подсудимая.
Также Смольянинова произнесла на суде, что при каждой встрече со следователем, она слышала от него, что он изменит меру пресечения на арест, и добавлял при этом, что шутит.
На суд в качестве свидетеля адвокаты Смольяниновой пригласили сотрудника ФСИН, который осуществляет контроль за соблюдением подсудимой меры пресечения в виде домашнего ареста. Сотрудник заявила, что нарушений за Смольяниновой не было, и 24 мая она прибыла домой в назначенное время.
Адвокат Смольяниновой также отметил, что 26 мая суд продлил домашний арест, и речи об изменении меры пресечения не шло. Защитники считают, что прокуратура необоснованно заявила ходатайство.
Суд принял решение отказать следователю в ходатайстве о взятии Смольяниновой под стражу. Мера пресения осталась прежней – домашний арест, который продлён до 30 июля.
Напомним, что ранее суд продлил Смольяниновой домашний арест до 30 мая. Её обвиняют в предварительном сговоре с учредителем ООО «А.Б.В.» и владельцем сетевого издания «Вид сбоку» Константином Смирновым и вымогательстве денег у и. о. гендиректора рязанского Фонда капремонта Алексея Роготовского под угрозой распространения через «Вид сбоку» позорящих его сведений.
Также напомним, что фигурантом дела является главред «Новой газеты» Алексей Фролов. По версии следствия, за непубликацию статей про и. о. гендиректора рязанского Фонда капремонта Алексея Роготовского с позорящими его сведениями Фролов потребовал по 100 тысяч рублей ежемесячно в течение года и получил от потерпевшего через посредника – Наталью Смольянинову – первые 100 тысяч рублей. Фролов вину признал и начал сотрудничать со следствием.
Советский суд 28 мая удовлетворил ходатайство защиты обвиняемого Фролова, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста. Следствие и прокуратура ходатайствовали о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.