Комиссия Рязанского УФАС рассмотрело дело в отношении КУМИ Рыбновского района
Рязанское УФАС России 7 декабря рассмотрело дело в отношении комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования — Рыбновский муниципальный район о нарушении части 1 статьи 15, статей 17.1, 19, 20 Федерального закона «О защите конкуренции», сообщает .
Установлено, что комитет заключил договор аренды муниципального имущества (объектов электроснабжения) с ОАО «РОЭК». Согласно статье 17.1 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды муниципального имущества может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.
Комиссия установила, что указанный договор аренды был заключён по результатам открытого конкурса, проведённого в соответствии с постановлением главы МО — Рыбновский муниципальный район. Так как на конкурс поступила одна заявка ОАО «РОЭСК», то конкурс был признан несостоявшимся. В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» договор был заключён с единственным участником. Комиссия приняла решение прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.
Установлено, что комитет заключил договор аренды муниципального имущества (объектов электроснабжения) с ОАО «РОЭК». Согласно статье 17.1 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды муниципального имущества может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.
Комиссия установила, что указанный договор аренды был заключён по результатам открытого конкурса, проведённого в соответствии с постановлением главы МО — Рыбновский муниципальный район. Так как на конкурс поступила одна заявка ОАО «РОЭСК», то конкурс был признан несостоявшимся. В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» договор был заключён с единственным участником. Комиссия приняла решение прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.
Читайте нас:
