«да не плохой, а придурковатый»

Не было в спектакле чего-либо необычного, даже интересного такого. Ну не было. Просто хорошо сыгранный спектакль. Все косяки, которые в нём присутствовали, можно скорее отнести не к труппе, а к руководителям, в частности, хореографу. Ну, извините, не понимаю я, зачем эти «русско-народные» танцы, во сне и наяву. Не понимаю. Хотя музыка из советских кинофильмов, относительно народная, мне пришлась по душе.
Мальчики играли в каком-то ускоренном темпе, и главный герой Витька вышел какой-то уж театральный. Что касается дедов, то балалаечника мне было жалко за фальш, а дед Наум с похмелья повеселил. И вообще я бы его отметила, а ещё витькину мать (актриса мужественно пыталась справиться с кашлем) и этакого правильного брата матери, и «гуся хрустального» дядю Володю, который забавлял своими замечаниями по поводу листопада и похолодания. Не знаю, как в произведении (или в кино, увы, не смотрела), но отличить на сцене город и деревню было сложновато, легче – перепутать (это не только декорации, но и сама игра). Конечно, советскую жизнь, особенно во время написания таких произведений, как «Прощание с Матёрой», можно представить как раз единым деревенско-городским монолитом, возможно и в постановке отразилась именно писательская позиция.
Ну и, если уж упомянула, мне был не интересен, а скорее занимателен этот спектакль больше с литературной точки зрения, я воспринимала авторское, а не режиссёрское видение, которое лично для меня несколько искажало картину.
Как-то не рецензия, не впечатление, а чёрт те чо, потому что и правда «не плохой, а придурковатый», да и две недели уж прошло.

…На спектакль ходили в добровольно-принудительном порядке, зато бесплатно. У Карины было много восторгов, я думала, она шутит, посколько наша троица иногда подсмеивалась не там, где нужно по сценарию. Оказывается, нет. Вот: http://mediaryazan.ru/mnenie/detail/99909.html. Подозревать Карину в дешёвом получении зачёта как-то не того.