Поделиться:
Карина Кожаринова
И бутылка рома
«Ромовый дневник» ― долгожданная экранизация одноимённого романа Хантера Томпсона. В день премьеры немногочисленные почитатели Акулы Ханта (Хантер Томпсон в просторечии) и многочисленные фанатки Джонни Деппа (киновизуализация главного героя книги Хантера) хлынули в кинотеатры, чтобы провести аж два часа вместе со своими кумирами. Как часто случается, фанаткам повезло больше, чем книголюбам.
О романе… 1960 год, Куба, молодой журналист Пол Кемп, много рома, постоянные пьянки, карнавал, море, красивая девушка, деньги и их нехватка. Сама книга автобиографична, остроумна, пропитана запахом свободы и перегаром. О фильме… Бюджет $45 миллионов, слоган «Всё на грани фола» и сакральное лицо Деппа на постерах. О впечатлениях… Такое чувство, что съёмочная группа балансировала между плохо и отвратно и, похоже, выбалансировала где-то посередине.
История книги незамысловата: американский журналист приезжает в Пуэрто-Рико, где с ним случаются всякие истории, так или иначе закрученные на пьянках. В кино с самых первых минут удивляет загар Джонни Деппа. Только представьте: простой нью-йоркский парень приехал в славный Пуэрто-Рико уже в ровном голливудском загаре (сомнительно, что Хант в молодые годы прозябал на солнечных пляжах и в соляриях). Дальше ― лучше. Похмельный журналист в киноварианте страдает, видимо, раздвоением личности: периодически на экране появлялся вполне себе гламурненький Джонни, так горячо любимый школьницами. Вообще по игре Деппа осталось много вопросов: отрёкшись от голубоватого образа Джека Воробья (простите, Капитана Джека Воробья), актёр престал в образе ленивого ничто. Короче, облом: настоящего книжного Кемпа никто так и не увидел, а некогда мускулисто-миловидный Депп оброс жирком.
Всё это тем более удивительно, что Депп с Хантером были знакомы и вряд ли Томпсон вырисовывал себя таким трусливым, жалким и никчемным, как получилось в исполнении Деппа. Незабываем блеск в многомиллионных глазах, когда герой Деппа под конец произносит слова: «Вы чувствуете это? Это запах типографской краски и негодяев…». Только ради этой фразы, пожалуй, и стоит сходить на фильм: актёр произнёс эту безумно пафосную фразу с таким же лицом, как и Машков на съезде «Единой России». Вдобавок ко всему в фильме настолько затянуты диалоги, что зрительские тоска и непонимание утоляются только попокрном.
Миловидной Эмбер Хёрд, играющая возлюбленную Кемпа, тоже досталось: более глупых реплик из уст женщины придумать сложно. Возможно, Хёрд и прекрасная актриса, но ни режиссёр, ни кто либо другой так и не подал это под правильным соусом. Фильм кишит не только бессмысленными диалогами ― некоторые сцены также вызывают недоумение. Например, наркотический трип, который больше напоминал кадры из фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». В принципе, могли обойтись и без него. Равно как и без титров, которые оказались впихнуты в фильм без оглядки на книгу, в очередной раз убив веру в возможность существования достойных экранизаций достойных книг.
О романе… 1960 год, Куба, молодой журналист Пол Кемп, много рома, постоянные пьянки, карнавал, море, красивая девушка, деньги и их нехватка. Сама книга автобиографична, остроумна, пропитана запахом свободы и перегаром. О фильме… Бюджет $45 миллионов, слоган «Всё на грани фола» и сакральное лицо Деппа на постерах. О впечатлениях… Такое чувство, что съёмочная группа балансировала между плохо и отвратно и, похоже, выбалансировала где-то посередине.
История книги незамысловата: американский журналист приезжает в Пуэрто-Рико, где с ним случаются всякие истории, так или иначе закрученные на пьянках. В кино с самых первых минут удивляет загар Джонни Деппа. Только представьте: простой нью-йоркский парень приехал в славный Пуэрто-Рико уже в ровном голливудском загаре (сомнительно, что Хант в молодые годы прозябал на солнечных пляжах и в соляриях). Дальше ― лучше. Похмельный журналист в киноварианте страдает, видимо, раздвоением личности: периодически на экране появлялся вполне себе гламурненький Джонни, так горячо любимый школьницами. Вообще по игре Деппа осталось много вопросов: отрёкшись от голубоватого образа Джека Воробья (простите, Капитана Джека Воробья), актёр престал в образе ленивого ничто. Короче, облом: настоящего книжного Кемпа никто так и не увидел, а некогда мускулисто-миловидный Депп оброс жирком.
Всё это тем более удивительно, что Депп с Хантером были знакомы и вряд ли Томпсон вырисовывал себя таким трусливым, жалким и никчемным, как получилось в исполнении Деппа. Незабываем блеск в многомиллионных глазах, когда герой Деппа под конец произносит слова: «Вы чувствуете это? Это запах типографской краски и негодяев…». Только ради этой фразы, пожалуй, и стоит сходить на фильм: актёр произнёс эту безумно пафосную фразу с таким же лицом, как и Машков на съезде «Единой России». Вдобавок ко всему в фильме настолько затянуты диалоги, что зрительские тоска и непонимание утоляются только попокрном.
Миловидной Эмбер Хёрд, играющая возлюбленную Кемпа, тоже досталось: более глупых реплик из уст женщины придумать сложно. Возможно, Хёрд и прекрасная актриса, но ни режиссёр, ни кто либо другой так и не подал это под правильным соусом. Фильм кишит не только бессмысленными диалогами ― некоторые сцены также вызывают недоумение. Например, наркотический трип, который больше напоминал кадры из фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». В принципе, могли обойтись и без него. Равно как и без титров, которые оказались впихнуты в фильм без оглядки на книгу, в очередной раз убив веру в возможность существования достойных экранизаций достойных книг.
Впрочем, было бы нечестно не сказать и о положительных моментах: именитый композитор Кристофер Янг написал к фильму прекрасный саундтрек, который скрашивал скуку, насколько это, конечно, возможно. Есть в фильме и пара достаточно забавных моментов, но только ради них вряд ли стоит идти в кинотеатр. Герои второго плана, а именно Боб Сала (Майкл Рисполи) и Моберг (Джованни Рибизи) на фоне смазанной игры Деппа выглядели неплохо, даже можно сказать хорошо.
В общем¸ творчество Томпсона ― это беспробудная пьянка, вакханалия, кавалькада сумасшедших выходок, а фильм «Ромовый дневник» ― унылое муторное похмелье.
В общем¸ творчество Томпсона ― это беспробудная пьянка, вакханалия, кавалькада сумасшедших выходок, а фильм «Ромовый дневник» ― унылое муторное похмелье.
Метки: кино , литература
