Два сотрудника рязанской милиции предстанут перед судом по обвинению в совершении ряда должностных преступлений
Михайловским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника отделения участковых уполномоченных милиции ОВД по Михайловскому муниципальному району Юрия Власова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 139, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища, превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог) и участкового уполномоченного милиции Александра Видеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч. 2 ст. 292 УК РФ (превышение должностных полномочий и служебный подлог), сообщает сайт ведомства.
По версии следствия, 20 апреля 2009 года Власов, действуя из личных неприязненных отношений, совместно с находящимся в его подчинении Видеевым сфальсифицировали доказательства и составили протокол об административном правонарушении с целью незаконного привлечения жительницы Михайлова к административной ответственности за сбыт спиртосодержащей жидкости. Перед этим они незаконно задержали мужчину и, обнаружив у него при производстве личного досмотра бутылку со спиртным, потребовали дать объяснение, что спиртное им было приобретено именно у этой женщины. Затем Власов, злоупотребляя своими должностными полномочиями, требовал от двух других сотрудников милиции, чьи подписи в протоколе были подделаны, дать ложные показания в судебном заседании, что они присутствовали при составлении данного протокола и акта уничтожения бутылки со спиртосодержащей жидкостью.
Также Власов 2 декабря 2009 года с целью улучшения основного показателя своей работы против воли проживающих в доме лиц проник в дом к одной из жительниц села Печерниковские Выселки Михайловского района и, не имея на то законных оснований, произвёл осмотр дома и составил в отношении женщины сфальсифицированный протокол об административном правонарушении. При этом им были грубо нарушены требования административного законодательства. Впоследствии мировыми судьями по данным протоколам были вынесены постановления о прекращении дел в связи с отсутствием состава административного правонарушения, которые вступили в законную силу.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу.
По версии следствия, 20 апреля 2009 года Власов, действуя из личных неприязненных отношений, совместно с находящимся в его подчинении Видеевым сфальсифицировали доказательства и составили протокол об административном правонарушении с целью незаконного привлечения жительницы Михайлова к административной ответственности за сбыт спиртосодержащей жидкости. Перед этим они незаконно задержали мужчину и, обнаружив у него при производстве личного досмотра бутылку со спиртным, потребовали дать объяснение, что спиртное им было приобретено именно у этой женщины. Затем Власов, злоупотребляя своими должностными полномочиями, требовал от двух других сотрудников милиции, чьи подписи в протоколе были подделаны, дать ложные показания в судебном заседании, что они присутствовали при составлении данного протокола и акта уничтожения бутылки со спиртосодержащей жидкостью.
Также Власов 2 декабря 2009 года с целью улучшения основного показателя своей работы против воли проживающих в доме лиц проник в дом к одной из жительниц села Печерниковские Выселки Михайловского района и, не имея на то законных оснований, произвёл осмотр дома и составил в отношении женщины сфальсифицированный протокол об административном правонарушении. При этом им были грубо нарушены требования административного законодательства. Впоследствии мировыми судьями по данным протоколам были вынесены постановления о прекращении дел в связи с отсутствием состава административного правонарушения, которые вступили в законную силу.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу.