Как с детьми

Положения о том, что же считать вредной для детей информацией, прописаны традиционно туманно, итоговый же документ указывает на то, что любой сайт может быть закрыт в досудебном порядке, если он содержит в себе информацию, касающуюся педофилии, наркомании, пропаганду суицида. Это ― «три кита» принимаемых изменений. Удивительно, но, например, для обсуждения закона «О полиции» и других создавалась отдельная дискуссионная площадка в Интернете; изменения в гражданское законодательство обсуждаются ведущими юристами уже не один год, а тут всё мигом порешали и никого не спросили. Хотя спросить-то, может, и спросили, а вот ответа дожидаться не стали. Говорят, необходимо и по педофилии провести масштабные публичные обсуждения с привлечением экспертов и представителей общественности. Сейчас Минкомсвязи готовит свои предложения и заключения к осенней сессии Думы, так что ожидается продолжение дебатов.

Споры ведутся не столько около детской темы, которая выставлена на первый план, сколько о поправках к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который даёт возможность избирательно закрывать сайты. Ещё более удивительно, но по этим самым поправкам, относящимся к здоровью и развитию детей, можно прикрыть сайт без суда и следствия, а вот несогласный владелец «вправе оспорить экспертное заключение в судебном порядке», причём в течение только трёх месяцев. Вот такая легализация презумпции виновности. К тому же все мы примерно представляем, сколько длятся судебные процессы в России и какой ущерб может быть причинён этим самым вето, которое наложит цензор.

Роман Дроздов, старший преподаватель кафедры журналистики РГУ имени Есенина, кандидат педагогических наук:
— Этот законопроект нельзя назвать чем-то совершенно новым, ранее неведомым. Практически двести лет назад, в 1826 году, Николаем I был выпущен «Чугунный устав», ограничивающий свободу слова. Сейчас ограничивают свободу получения информации, по сути, это та же цензура. Безусловно, Интернет кишит некачественной информацией, но всё же все мы цивилизованные люди и способны отсеивать ненужное. Те сайты, которые собираются запретить, просто перекочуют на чёрный рынок, принятые поправки проблему не решат. К тому же, есть опасения, которые вполне закономерны, что будут закрываться сайты, содержащие кому-то неугодный контент. История идёт по спирали — в XVIII веке запрещали произведения Новикова, Радищева, в XIX веке — Салтыкова-Щедрина, также и сейчас публикуется множество материалов, невыгодных для некоторых структур и организаций, и запретить их теперь стало так же легко, как во времена монархов и диктаторов. Перспективы после принятия этих поправок пугающие: если власть позволила закрывать сайты, чей контент покажется эксперту не надлежащим, в течение суток без судебного решения, то уже можно говорить о том, что выбран путь ужесточения информационной политики.

Ещё одна формулировка в законе — «информация, причиняющая вред здоровью и развитию ребёнка». Иному ребёнку причиняют вред сказки Корнея Чуковского и тем более братьев Гримм, что уж говорить про клипы Димы Билана и выступления оппозиционеров. И вообще, почему тогда не позакрывать все сайты о сигарах, алкоголе, клубах? И неужели кто-то считает, что маркировка «детям до 18 смотреть запрещено» остановит хоть чьё-нибудь чадо? Государство вдруг активно стало радеть о детях, у которых есть родители, способные заботиться об отпрысках самостоятельно. Ведь придуман фильтр, который позволяет родителям контролировать нахождение их чад в дебрях Интернета.
— Мы в своей деятельности стараемся соблюсти законные интересы обеих сторон — и абонентов, и тех, кто создаёт и размещает контент в сети, — рассказывает Наталья Поротикова, коммерческий директор филиала ЗАО «ЭР – Телеком Холдинг». — Закрыть доступ к каким-либо интернет-ресурсам мы вправе только по решению суда. В то же время, наши абоненты могут воспользоваться услугой «Родительский контроль» и самостоятельно ограничить своим детям доступ к тем или иным сайтам нежелательной тематики. Абоненты сами решают, воспользоваться этой услугой или нет. Оператор закупает у поставщика уже готовые базы с ресурсами, которые могут быть нежелательны для детей, и именно на основании этих баз и производится ограничение доступа. Базы периодически обновляются. Установив «Родительский контроль», родитель может быть уверен, что ни один сайт сомнительного содержания не попадёт в поле зрения его ребёнка.

Если следовать логике тех людей, которые в сказках Пушкина меняют слово «поп» на «купец», получается, что все электронные библиотеки, на которых выложены книги Берроуза, Керуака, Эллиса, Томпсона, Бегбедера, Мисимы, набоковская «Лолита», — тоже закроют. В принципе, получается, формируется совершенно не думающее поколение, в школе которому десять лет подряд преподают только ОБЖ, основы православия и физкультуру. Давайте к принятым поправкам добавим и параграфы из «Чугунного устава» ― конечно же, исключительно ради заботы о молодёжи и нравственности населения: «Кроме учебных логических и философических книг, необходимых для юношества, прочие сочинения сего рода, наполненные бесплодными и пагубными мудрованиями новейших времён, вовсе печатаемы быть не должны». Ведь поколение нам нужно здоровое и живое, желательно без психических отклонений. А скудоумие отклонением не является.