По закону

Рязань уже давно из города военных превратилась в город фотографов, где на одного человека, по визуальным подсчётам, приходится чуть ли не две полупрофессиональных зеркальных камеры. По мнению пользователей рязанского сегмента Живого Журнала, подобная популярность фотографии и есть главная причина того, что на Рязанщине не работают заводы. Тем не менее, фотографы не внемлют просьбам встать к станку и активно фотографируют всё подряд, часто даже не подозревая, что фотографии потом могут использовать и без их ведома.

Как поступить в ситуации, когда, купив рязанскую газету, обнаруживаешь в ней снимок, сделанный своими руками, но без подписи и, самой собой разумеется, денежного вознаграждения за его публикацию? О подробностях подобного дела нам рассказал рязанский фотограф Павел «Pashemish» Поборуев, который неделю назад получил по решению суда компенсацию в размере 42 тысяч рублей за незаконную публикацию своих фотографий.
— Это дело началось в 2008 году, давным-давно, когда я был в Питере. Один из моих рязанских товарищей написал в аське, что нашёл фотографии моего авторства в рязанской газете. По приезду в сюда я нашёл экземпляры этой газеты и понял, что мои фотографии были опубликованы без моего разрешения и даже без моей подписи. Когда возникла подобная ситуация, я сразу понял, что надо что-то делать. Такие ситуации в Рязани не редкость, но обычно всё это сходит издателям с рук.

— У тебя первый раз таким образом позаимствовали фото?
— Первый раз, когда я заметил.
— Почему решил всё-таки втянуться в судебные разборки?
— А почему нет? Я думаю, что свои права надо уметь защищать. Кроме того, хотелось просто попробовать, работает ли в Рязани на практике закон о защите авторских прав.

— Были опасения, что ничего не докажешь?
— Рязань — не столица. Это там подобные темы уже давно отработаны и издательства предпочитают сначала найти автора фотографии, чтобы с ним договориться, чем потом оплачивать судебное решение. Газеты и издательства сразу предполагают, что они могут попасть на серьёзные бабки и всё предпочитают делать по закону. В Рязани вполне могло было так получиться, что у меня даже заявление не приняли бы.

— Для рязанских фотографов вообще актуально подобное положение дел, когда их фотографии используют без разрешения?
— Насколько я знаю из общения с коллегами, это происходит не так часто. Издательства предпочитают иметь своих фотографов и редко, когда доходит до подобного. Однако, когда происходят подобные случаи, фотографы предпочитают жаловаться друзьям и родственникам вместо того, чтобы обратиться в суд и там доказать своё право на свои же фотографии.

— Когда ты решил действовать, какой был твой первый шаг?
— Я обратился к Интернету. Смог найти описания множества подобных дел на страницах Живого Журнала, юридических сайтов и других Интернет-ресурсах. Благодаря тому, что в крупных городах это — стандартная практика, информацию было найти довольно просто.
— Однако я знаю, что ты сразу в суд не пошёл, а вступил в переписку.
— Да, в итоге я вступил в переписку с издательством «Полином-СМИ», пытаясь урегулировать конфликт внесудебно.
— Успешно?
— Ответили только на первое письмо. В нём я изложил суть моих претензий, указал, что в противном случае обращусь в суд. В ответ мне пришло письмо, в котором издательство «Полином-СМИ» признало, что оно опубликовало в одной из своих газет мои фотографии без разрешения и предложило мне по 200 рублей за одно изображение. В сумме за все фото вышло, по их подсчётам, 600 рублей.

— Мало?
— Может быть, это и стандартные гонорары… Но это когда я тебе дал фотографию, а ты мне дал деньги. Но тут фото были взяты и использованы без моего разрешения. Получается — если обратится кто, ему дают 200 рублей, если не обратится — и не надо, можно идти дальше.
— И как ты поступил?
— Я написал ещё одно письмо, на которое уже никто не ответил.
— Но на этом всё не закончилось?
— Прошло около двух лет, пока я снова обратился к этому делу. Срок исковой давности по данным судебным разбирательствам составляет три года, и я решил ускорить процесс. Тут же мне попался один знакомый, который недавно получил юридическое образование и страстно хотел заняться каким-нибудь делом. Это и стало его первым опытом в адвокатской профессии.

— Дальше был суд?
— Через три дня всю эту пачку документов, которая у меня была, мы отнесли в суд.
— Как к вам там отнеслись?
— Нормально. Приняли заявление, всё оформили — их ничего не удивило.
— Иск был подан на газету?
— На издательство.

— В суде было много споров? Пришлось доказывать, что это твои фотографии?
— Они признали, что печатали, но поначалу попытались усомниться в моём авторстве. Тогда я принёс оригиналы фотографий и привёл людей, которые были на них запечатлены. Всё сразу встало на свои места.
— Много народу побывало в суде?
— Да, был и автор статьи Игорь Островский и главный редактор газеты Константин Могилин, даже приходил сам учредитель и издатель Иосиф Зеленюк. Особенно мощное было выступление у Зеленюка. Сложилось чувство, что он уже не первый раз в суде по такому делу. Он прогнал нас по всем статьям, навешал всего, и до следующего заседания мы очень загрузились. Однако судья так просто на его уловки не пошла. Оказалось, большинство приведённых норм просто не применимы к нашему делу.

— Как была установлена конечная сумма иска?
— За одно подобное нарушение можно потребовать от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Мы решили с адвокатом пойти по минимальной сумме. В итоге суд присудил нам 42 тысячи рублей за публикацию четырёх снимков.