Суд да дело |
01.06.2020 |
---|

Автосалон «Рязаньавто» судится с одним из автовладельцев на протяжении нескольких лет. Ситуация уже вышла за рамки обычного противостояния сторон.
Покупатель приобрёл автомобиль на вторичном рынке, у физлица. Через некоторое время автовладельца стали беспокоить шумы в двигателе, и он обратился к официальному дилеру «Рязаньавто», который осуществляет обслуживание его автомобиля, находящегося на гарантии. По мнению официального дилера, поломка не относилась к разряду гарантийных, но потребитель продолжал настаивать на проведении именно гарантийных работ. В результате спор перетёк в судебное разбирательство, а определить, что стало причиной неполадок, предстояло экспертам.
— Экспертиза была проведена институтом МАДИ. В состав экспертной комиссии вошли три кандидата наук, которые отлично знают методики для проведения подобных исследований. Их заключение было таково: потребитель использовал некачественное топливо, что и вызвало неполадки. О том же свидетельствовал и специфический нагар, который и дал основание экспертам при первой экспертизе сделать вывод о некачественном топливе (и который впоследствии был удалён при хранении запасных частей), — говорит директор ООО «Рязаньавто» Евгений Романов.
На основании экспертного заключения Железнодорожный суд Рязани отказал рязанцу в удовлетворении иска. Однако автовладелец решил обжаловать решение в суде высшей инстанции. Рязанский областной суд вновь назначил проведение экспертизы. Основанием для повторного проведения экспертизы стал тот факт, что замеры проводились с использованием неповеренного компрессиометра. Новая проверка и стала камнем преткновения.
— Когда в суде решался вопрос о проведении повторной экспертизы, нам не дали слова. Как можно говорить о состязательности сторон, если суд даже не выслушал наше мнение по поводу правомерности назначения новой проверки? — задаётся вопросом Евгений Романов.
По определению суда, потребителю нужно было предоставить автомобиль для проведения повторной экспертизы в собранном виде. Вместо этого эксперт получил разобранное транспортное средство, но проверка всё равно была проведена.
— Исследуя авто в разобранном состоянии, вряд ли он мог добиться точного результата, — отмечает Романов. — Более того, эксперт даже не рассматривал в качестве причины поломки использование некачественного топлива. На фото, которые были сделаны во время его работы, можно заметить, что следы нагара на деталях не идентичны тем, что были при проведении первой экспертизы. Из этого можно сделать вывод, что сохранность деталей автомобиля между первой и второй проверками не была обеспечена должным образом. Видимо, эксперт даже не удостоверился, что эти запчасти принадлежат автомобилю истца. Это также можно рассматривать как грубое нарушение.
Директор автосалона «Рязаньавто» также считает, что специалист, которого назначил облсуд, не имел права проводить экспертизу.
— Чтобы делать выводы о причинах возникновения дефекта в двигателе и устанавливать, является ли он производственным браком, эксперт по закону должен иметь удостоверения квалификации по специальностям 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств» и 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)». Но у специалиста, который выполняет проверку, есть квалификационное свидетельство по специальности 13.4., по образованию он экономист. И этот человек ставит под сомнение выводы кандидатов наук! — отмечает Романов.
По словам Романова, есть вопросы и к оборудованию, которое использовалось при проведении экспертизы. Набор щупов был явно меньшей длины, чем поверхность исследуемого блока, поверочная линейка оказалась без заводского номера и паспорта, установка для проверки топливных форсунок имела просроченную лицензию, у диагностического оборудования не было документов.
Эксперт должен был определить объём работ в соответствии с нормативами завода-изготовителя и рассчитать стоимость в соответствии с ценами официального дилера, однако был выполнен расчёт по рыночным расценкам, и итоговая стоимость вчетверо превысила расценки официального дилера.
Свои аргументы автосалон «Рязаньавто» изложил в возражении относительно повторного экспертного заключения, которое приобщено к материалам дела.
— Очередное заседание состоится на днях. Мы намерены добиваться справедливого и обоснованного решения. Закон призван защищать потребителей, но он конкретно определяет и права тех, кто предоставляет услуги. Но если стираются грани закона, в рамках которого могут действовать стороны, стирается и основной смысл норм, которые регулируют отношений тех, кто продаёт, и тех, кто покупает, — заявляет Евгений Романов.

Вокруг небольшого участка леса в центре Солотчи — Грачиной рощи, где предполагается обустройство парка и глэмпинга, — страсти не утихают. И если разгорался этот шум во имя экозащиты, то спустя какое-то время стало выясняться, что причина всего — конфликт хозяйствующих субъектов.
08.07.2025 14:29
В рязанских магазинах сети «Магнит» продаётся печенье в лимитированных упаковках по сказкам Пушкина
08.07.2025 12:15
На реставрацию здания бывшего кинотеатра «Родина» потратят 385 миллионов рублей
08.07.2025 10:30
В Рязани прошла юбилейная выставка охотничьих собак
07.07.2025 18:32
В Рязани при взрыве погиб один человек, ещё трое пострадали
07.07.2025 17:58
Подведены федеральные итоги конкурса «Ростелекома» «Вместе в цифровое будущее»
07.07.2025 14:31
ПАО «РЭСК» раскрыло информацию как независимая энергосбытовая компания
05.07.2025 09:14
Рязанцев 5 июля приглашают на развлекательные площадки
04.07.2025 15:20
В Рязани ищут подрядчика для благоустройства улицы Павлова
04.07.2025 14:13
У «Зелёного сада» самые пожаробезопасные дома в Рязани
04.07.2025 11:51
В Рязани открылся Центр современного искусства
04.07.2025 11:07
Одобрено размещение нового ФОКа в Рязани на улице Братиславской
03.07.2025 16:04
«Зелёный сад» предлагает ипотеку под 4%
03.07.2025 14:22
Рязанский радиотехнический университет выпустил 38 специалистов в области нефтехимии
02.07.2025 13:21
Назначена дата оглашения приговора фигурантам дела о мошенничестве с техникой в Рязани
02.07.2025 11:35
Строительство «Окской стрелки» смогли приостановить ласточки
02.07.2025 11:32
В Рязани отремонтируют улицу Окскую и ливнёвку на Муромском шоссе
02.07.2025 10:55
Участок в районе Лесок в Рязани планируют отдать под многоэтажную застройку
08.07.2025 21:15
Обоснование для ВСМ до Рязани подготовят в начале 2026 года
08.07.2025 20:50
Начались работы рядом с историческим зданием в центре Рязани
08.07.2025 20:37
Один человек погиб на пожаре на предприятии в Рязанской области
08.07.2025 17:55
Сбер выяснил: предпринимателям, ведущим бизнес с семьёй, необходима поддержка близких и государства
08.07.2025 17:31
Момент ДТП с мопедом в Рязани попал на камеру
08.07.2025 15:59
Особый противопожарный режим в муниципалитетах Рязанской области установят с 9 июля
08.07.2025 15:41
В аварии в центре Рязани пострадала мопедистка
08.07.2025 15:27
«Россети» подключили к сетям логистический комплекс во Владимирской области