Поделиться:
Ян Фигман
Быть или не быть?
30 мая 2012 года губернатор Рязанщины Олег Ковалёв прокомментировал проект закона о прямых выборах мэров, якобы зреющий в российском Минрегионе. Дословно.
— Сам проект комментировать преждевременно — это ещё не закон, — заметил губернатор. — Что касается самой системы выборности или назначаемости мэра, то я уже неоднократно говорил о том, что каждая система имеет право на существование, каждая имеет свои достоинства и несвободна от недостатков. В Рязани был опыт и выборных мэров, и избираемых депутатами с введением института сити-менеджера. Главная проблема ведь не в самом способе избрания, а в том, что любую систему надо заставить работать эффективно. Надо добиться того, чтобы на должностях, связанных с управлением городским хозяйством, работали профессиональные, честные, добросовестные люди, которые не просто хотят, но и умеют организовать работу по каждому конкретному направлению. Эта же задача останется главной и если будет введена новая система. Всё-таки политика при управлении городским хозяйством должна быть на втором плане, а на первом должны быть люди с их реальными бытовыми, социальными и другими проблемами.
Из данных слов следует, что Ковалёв не отвергает ни один из двух известных вариантов организации исполнительной ветви местного самоуправления в Рязани. Нет у него принципиальных возражений ни против перспективы общегородских выборов, ни в адрес ныне действующей формы управления, олицетворяемой институтом сити-менеджера. Однако окончательно выбрать ту, которая подойдёт Рязани наилучшим образом, крайне сложно — есть опасения вляпаться в историю, тем более история рязанского мэрства, увы, позитивом не блещет. Так, мэра по фамилии Рюмин помнят до сих пор — у некоторых при воспоминании о нём начинают дёргаться веки, щёки и другие части тела. Мэр Маматов слыл приличным человеком, но кончил судом. Мэр Провоторов так и не смог отрезать хобот, а мэр Шишов — отлепиться от своей свалки.
То есть нашему прекрасному городу двадцать лет подряд категорически не везло с мэрами. То в политику ударятся, то в конфликт с регионом, то в защиту собственных экономических интересов. Исходя из этого, можно сделать предварительный вывод о том, что дело не в системе организации власти, а в конкретном человеке. Поэтому ответ на вопрос «Быть или не быть всенародным выборам рязанского мэра?» зависит, в первую очередь, от того, найдётся ли в Рязани кандидат, способный их выиграть и остаться Человеком — разумным, совестливым, умелым, ответственным. Впрочем, будет уже хорошо, если он не станет законченной сволочью.
— Сам проект комментировать преждевременно — это ещё не закон, — заметил губернатор. — Что касается самой системы выборности или назначаемости мэра, то я уже неоднократно говорил о том, что каждая система имеет право на существование, каждая имеет свои достоинства и несвободна от недостатков. В Рязани был опыт и выборных мэров, и избираемых депутатами с введением института сити-менеджера. Главная проблема ведь не в самом способе избрания, а в том, что любую систему надо заставить работать эффективно. Надо добиться того, чтобы на должностях, связанных с управлением городским хозяйством, работали профессиональные, честные, добросовестные люди, которые не просто хотят, но и умеют организовать работу по каждому конкретному направлению. Эта же задача останется главной и если будет введена новая система. Всё-таки политика при управлении городским хозяйством должна быть на втором плане, а на первом должны быть люди с их реальными бытовыми, социальными и другими проблемами.
Из данных слов следует, что Ковалёв не отвергает ни один из двух известных вариантов организации исполнительной ветви местного самоуправления в Рязани. Нет у него принципиальных возражений ни против перспективы общегородских выборов, ни в адрес ныне действующей формы управления, олицетворяемой институтом сити-менеджера. Однако окончательно выбрать ту, которая подойдёт Рязани наилучшим образом, крайне сложно — есть опасения вляпаться в историю, тем более история рязанского мэрства, увы, позитивом не блещет. Так, мэра по фамилии Рюмин помнят до сих пор — у некоторых при воспоминании о нём начинают дёргаться веки, щёки и другие части тела. Мэр Маматов слыл приличным человеком, но кончил судом. Мэр Провоторов так и не смог отрезать хобот, а мэр Шишов — отлепиться от своей свалки.
То есть нашему прекрасному городу двадцать лет подряд категорически не везло с мэрами. То в политику ударятся, то в конфликт с регионом, то в защиту собственных экономических интересов. Исходя из этого, можно сделать предварительный вывод о том, что дело не в системе организации власти, а в конкретном человеке. Поэтому ответ на вопрос «Быть или не быть всенародным выборам рязанского мэра?» зависит, в первую очередь, от того, найдётся ли в Рязани кандидат, способный их выиграть и остаться Человеком — разумным, совестливым, умелым, ответственным. Впрочем, будет уже хорошо, если он не станет законченной сволочью.
Метки: администрация Рязани
