Поделиться:
Ян Фигман
Как Фениксы
С отменой губернаторских выборов российская практическая политтехнология вступила в полосу кризиса. Известно, что спрос формирует предложение, а предложение, в свою очередь, формирует цену. Поэтому случившееся в 2004 году исчезновение платёжеспособного спроса привело к тому, что многие практикующие специалисты по ведению избирательных кампаний оказались на голодном пайке. Одни были вынуждены «переквалифицироваться в управдомы» — заняться малобюджетными политическими проектами или вообще уйти из политики в сферу бизнеса. Другие отреагировали на сужение внутреннего рынка миграцией за границу. Постсоветское пространство с удовольствием принимало российских «светил», но работать вдали от привычных российских реалий было неуютно. Временами приходилось даже отвечать за результат.
Поэтому весть о возвращении института губернаторских выборов вызвала в этих кругах вспышку эйфории. Случилось то, к чему они исподволь подталкивали власть: перебивавшиеся с хлеба на квас вершители политических судеб увидели драгоценный мираж — изумрудный свет, бриллиантовый дым и набережную Копакабаны, где все поголовно в белых штанах. Разумеется, они тут же начали улучшать себе стартовые условия для повторного вхождения в бизнес. В качестве одного из ударных инструментов были использованы рейтинги влиятельности, выживаемости, избираемости действующих российских губернаторов, которые рассматриваются как главные «дойные коровы».
Не остаются в стороне и центры влияния — лица и группы лиц, имеющие интересы в том или ином субъекте Федерации. «Временами интересанты не гнушаются ничем и даже платят, чтобы в элитах началось брожение», — утверждает политолог, доцент РЗИ (ф) МГУКИ Александр Семёнов. Возьмём, к примеру, индекс избираемости губернаторов, составляемый под брендом портала «Политические технологии». В конце июня этот доклад вышел всего во второй раз, готовит его некая экспертная группа, состоящая в основном из «сбитых лётчиков», — политтехнологов, не имеющих действительно крупных заказов. Поэтому интерес, что называется, бросается в глаза. Вот две очевидности: брянского губернатора Денина определили в группу «С» с вероятностью избрания «ниже среднего», а рязанского Ковалёва — , где собраны те, кто, по мнению составителей, вообще не имеет шансов.
Однако газета «КоммерантЪ» сообщает о том, что в «Единой России» до сих пор выражали уверенность в способности Николая Денина переизбраться, и приводитсвоего информированного источника о Ковалёве: «… сейчас реальных конкурентов у него в регионе нет, 7% подписей муниципалов для выдвижения своего кандидата оппозиция не соберёт, с партией у него конструктивные отношения, если он пойдёт на праймериз по выдвижению кандидата, то выиграет их». Судя по информации, поступающей из регионального отделения «Единой России», это мнение является доминирующим: «Результаты опросов ФАПСИ и ФОМ показывают результат, явно отличный от того, который приведён в рейтинге избираемости, — утверждает один из видных рязанских единороссов. — Если Ковалёв решит баллотироваться, то легко одержит победу».
Впрочем, решение губернатора Ковалёва пойти на выборы пока не находит подтверждения. В ответ на сообщение о том, что он якобы написал заявление об отставке — необходимое для похода на уже этой осенью, — министр печати и массовых коммуникаций Рязанской области Ольга Чуляева следующее: «Никакого заявления нет. Если бы оно было, я бы знала».
Поэтому весть о возвращении института губернаторских выборов вызвала в этих кругах вспышку эйфории. Случилось то, к чему они исподволь подталкивали власть: перебивавшиеся с хлеба на квас вершители политических судеб увидели драгоценный мираж — изумрудный свет, бриллиантовый дым и набережную Копакабаны, где все поголовно в белых штанах. Разумеется, они тут же начали улучшать себе стартовые условия для повторного вхождения в бизнес. В качестве одного из ударных инструментов были использованы рейтинги влиятельности, выживаемости, избираемости действующих российских губернаторов, которые рассматриваются как главные «дойные коровы».
Не остаются в стороне и центры влияния — лица и группы лиц, имеющие интересы в том или ином субъекте Федерации. «Временами интересанты не гнушаются ничем и даже платят, чтобы в элитах началось брожение», — утверждает политолог, доцент РЗИ (ф) МГУКИ Александр Семёнов. Возьмём, к примеру, индекс избираемости губернаторов, составляемый под брендом портала «Политические технологии». В конце июня этот доклад вышел всего во второй раз, готовит его некая экспертная группа, состоящая в основном из «сбитых лётчиков», — политтехнологов, не имеющих действительно крупных заказов. Поэтому интерес, что называется, бросается в глаза. Вот две очевидности: брянского губернатора Денина определили в группу «С» с вероятностью избрания «ниже среднего», а рязанского Ковалёва — , где собраны те, кто, по мнению составителей, вообще не имеет шансов.
Однако газета «КоммерантЪ» сообщает о том, что в «Единой России» до сих пор выражали уверенность в способности Николая Денина переизбраться, и приводитсвоего информированного источника о Ковалёве: «… сейчас реальных конкурентов у него в регионе нет, 7% подписей муниципалов для выдвижения своего кандидата оппозиция не соберёт, с партией у него конструктивные отношения, если он пойдёт на праймериз по выдвижению кандидата, то выиграет их». Судя по информации, поступающей из регионального отделения «Единой России», это мнение является доминирующим: «Результаты опросов ФАПСИ и ФОМ показывают результат, явно отличный от того, который приведён в рейтинге избираемости, — утверждает один из видных рязанских единороссов. — Если Ковалёв решит баллотироваться, то легко одержит победу».
Впрочем, решение губернатора Ковалёва пойти на выборы пока не находит подтверждения. В ответ на сообщение о том, что он якобы написал заявление об отставке — необходимое для похода на уже этой осенью, — министр печати и массовых коммуникаций Рязанской области Ольга Чуляева следующее: «Никакого заявления нет. Если бы оно было, я бы знала».
Метки: Олег Ковалёв , выборы-2012 , Ольга Чуляева
