К ответу

Многое в начавшейся избирательной компании применяется впервые. Одни проявляют характер и уходят в самостоятельное плавание, другие не менее смело заявляют о своём серьёзном намерении работать с партией «Единая Россия», выпадая из современного тренда. В числе тех, «кто не в тренде», рязанский журналист Евгений Зызин, кандидат в депутаты Рязанской городской Думы от партии власти. Один из известных журналистов России, сохранивший остроту высказываний и после избрания депутатом Государственной Думы РФ от «Единой России», Александр Хинштейн проанализировал причины и последствия такого решения.
— Александр Евсеевич, каково журналисту во власти, насколько нужны журналисты во власти и есть ли от них там польза?
— Я уверен, что журналисты во власти должны быть непременно, потому что в течение длительного времени, а особенно это было актуально для 90-х годов прошлого века, журналистика в значительной степени взяла на себя социальную функцию. Средства массовой информации стали единственным органом, в который человек мог прийти за помощью. В этой связи журналисты, которые вынуждены были регулярно сталкиваться с фактами несправедливости, коррупции, злоупотреблений, безусловно, делали очень многое, в какой-то степени принимая на себя несвойственный функции. Конечно же, многих журналистов в конечном счёте это приводит к пониманию, что нужно идти во власть, чтобы менять ситуацию. Ровно так когда-то я для себя принял решение стать депутатом, потому что понял, что теми способами и средствами, которыми располагаю как журналист, я не в состоянии добиться справедливости по каждому конкретному случаю, которым мне приходится заниматься. Преимущество журналистов в том, что они находятся в постоянном общении с людьми, как никто другой чувствуют нерв времени и понимают, что происходит. В этом смысле, как постоянный источник объективной информации, не дающей спать власти спокойно, журналисты приносят значительную пользу.

— А вам не кажется, что такие понятия, как свободный журналист и партия «Единая Россия» сейчас, наверное, не очень совместимы?
— Мне кажется, что понятие «свободный журналист» — это в принципе оксюморон, потому что свободный журналист — это журналист, который издаёт стенгазету у себя в квартире.

— Хорошо, в определённой степени независимый журналист — это тот, кто способен отстаивать права общества...
— Независимой журналистики не бывает, это миф. Каждый конкретный журналист в той или иной степени несвободен, хотя бы потому, что он работает в издании, в котором существуют те или иные ограничения. Хотя бы в отношении учредителя этого издания. Если я работаю в государственном издании, например, в рязанской областной газете, вряд ли я буду плохо писать об органах власти. А если я работаю в газете, которая принадлежит какому-нибудь олигарху, вряд ли на её страницах будет появляться негатив в его отношении. Что касается журналистов в «Единой России», то, по-моему, нашим гражданам вторично, как называется партия. Первичны для них реальные дела. Во-вторых, я не вижу ничего странного в том, чтобы журналисты шли от «Единой России», как это сделал когда-то и я. Правда, выдвигался как независимый кандидат в депутаты, но меня поддержала партия «Единая Россия». Журналист должен понимать, для чего он идёт во власть. Если он идёт, чтобы заниматься реальной созидательной работой, то он не сможет это сделать в одиночку, в любом случае нужна работа в команде. А сегодня единственная сила, которая созидает, и это факт, — это «Единая Россия». А вообще, в целом, чем больше приличных людей, людей со своей позицией, в том числе и журналистов, будет внутри «Единой России», тем быстрее «Единая Россия» начнёт меняться в лучшую сторону.

— Начнёт меняться? То есть вы признаёте, что она ещё не начала этого делать?
— Нет, я говорю о том, что партия, в которой состоит больше двух миллионов человек по стране, не совершенна. «Единая Россия», безусловно, имеет свои недостатки, которые необходимо устранять. Это тоже живой организм.

— Насколько можно в современных условиях оставаться членом партии «Единая Россия» и при этом достаточно ярко выступать, в том числе против функционеров этой партии?
— Всё зависит от того угла зрения, в котором ты выступаешь. Если твоя позиция просто критиканская, то есть ты против всего, потому что против всего, то, конечно, эта ситуация недопустима. Если твоя позиция конструктивна, и ты выступаешь против конкретных вещей и против конкретных людей, то, на мой взгляд, это совершенно оправданно. Более того, я на своём примере могу сказать, что многократно выступал и буду выступать, добиваясь привлечения к ответу чиновников, в том числе и моих коллег по партии. Далеко не всех я считаю своими товарищами.