Поделиться:
В особо крупных размерах
Социальная психология как наука выделилась в самостоятельное направление сравнительно недавно. Но именно она позволила установить закономерность между различными катаклизмами, будь то экономические, политические или природные, и поведением на их фоне людей. Всемирный экономический кризис, по мнению учёных, также является поводом для дестабилизации моральных и прочих устоев в социуме.
Иными словами, как у психически нестабильных людей случаются сезонные обострения их хронических заболеваний, так и кризис, подобно лакмусовой бумажке, проявляет то, чего в благополучные времена за человеком не замечалось.
Трудно сказать, что стало причиной беспрецедентной по масштабам махинации с акциями, совершённой в течение нескольких последних месяцев на широко известном предприятии ОАО «Строительная керамика», — общая финансовая нестабильность или банальная жадность, но факт остаётся фактом: порядка 50 тысяч горожан, владевших акциями некоторых рязанских предприятий, своих фондовых активов лишились.
Для начала немного истории. В начале девяностых годов, когда государство не только одарило своих сограждан правом приватизации квартир и дач, но и позволило встать в ряды собственников различных промышленных предприятий, не все реализовали это право путём обмена ваучеров на удовлетворение краткосрочных нужд, то есть просто продали его за небольшие по тем временам деньги. Многие — а именно чуть более 50 тысяч рязанцев — стали акционерами начавшего тогда активную деятельность чекового инвестиционного фонда «Курс-И».
Правление ЧИФа распорядилось приватизационными чеками горожан так, как и было предусмотрено их назначением, — эти ценные бумаги были внесены в качестве оплаты приватизации ряда региональных предприятий, таких как «Стройкерамика», «Белоозёрское», «Рязаньрыбпром», «Железобетонный комбинат» и других. По мере изменения благосостояния приватизированных объектов менялось и благосостояние акционеров, то есть всё тех же чуть более 50 тысяч рязанцев.
Известные обстоятельства 1998 года не могли не отразиться на работе«Курса-И» — обесценивание государственных ценных бумаг нанесло весьма ощутимый удар в том числе и по рязанскому ЧИФу. Впрочем, его существование в 1998 году не прекратилось. Изменения в федеральном законодательстве, внесённые Государственной Думой РФ и касающиеся регламента работы инвестиционных фондов как формы коллективного инвестирования, привели к фактическому замораживанию работы «Курса-И» в 2002 году. «Роковым» требованием нормативного акта стала необходимость принятия определённых решений общим собранием акционеров (допустимый кворум, по новому закону, — 30%), что оказалось чрезвычайно трудно реализуемо на практике — кто, где и когда собирал в Рязани одновременно более15 тысяч человек?
Между тем, право собственности рязанцев, зафиксированное в акциях всё тех же предприятий, осталось незыблемым. Иначе говоря, каждый акционер ЧИФа по-прежнему имеет право реализовать свои ценные бумаги по собственному усмотрению и с целью извлечения личной выгоды. Правда, в силу широко известной национальной инертности далеко не многие об этом знают, а тех, кто вообще забыл о своём участии в ЧИФ «Курс-И», — ещё больше.
Видимо, именно эта забывчивость рязанцев позволила группе лиц переоформить народные акции на пару вполне конкретных граждан. Действительно, ну зачем, скажем, какому-нибудь пенсионеру акции? Ведь он всё равно не знает, что с ними делать, не знает, что эти бумаги стоят определённых денег, которые в положении всех отечественных пенсионеров не были бы лишними…
Ценные бумаги, которые находились в распоряжении ЧИФа, составляли 24,9% от всех акций ОАО «Строительная керамика». Сегодня этот ресурс оформлен на нескольких физических лиц, имеющих непосредственное отношение к ОАО «Строительная керамика», то есть акционеры «Курс-И» лишены своих прав собственности на этом предприятии, и завод в настоящее время полностью вышел из-под контроля фактических владельцев.
Есть официальные документы, подтверждающие акт отчуждения, — договор купли-продажи и его регистрация в уполномоченном органе. Однако незаконность данной операции сомнений не вызывает: дело в том, что, согласно уставным документам ОАО «Строительная керамика», подобные сделки не могут быть совершены без прямого участия председателя совета директоров предприятия. Эту должность занимает один из крупнейших акционеров ЧИФа «Курс-И» Андрей Халфин:
— Вывод активов из ЧИФа «Курс-И»однозначно незаконен. В первую очередь, грубо нарушена определённая законодательством процедура подобных операций. Мои права как акционера и председателя совета директоров вообще не соблюдены. Более того, на сегодняшний день я лишён доступа на территорию ОАО «Строительная керамика» — по распоряжению директора завода Виктора Варгина военизированная охрана препятствует моему появлению даже в собственном кабинете. Как такое могло произойти — будут разбираться правоохранительные органы. В этой связи я не исключаю возбуждения в самое ближайшее время ряда громких уголовных дел. Кроме того, в мае-июне должно состояться плановое собрание акционеров ОАО «Строительная керамика» и ЧИФ«Курс-И». Полагаю, информация о выводе активов однозначно приведёт к всплеску активности обманутых вкладчиков ЧИФа «Курс-И».
— Каким образом акции замороженного ЧИФа могли быть так просто скуплены физическими лицами?
— Это самый интересный вопрос во всей этой истории. Дело в том, что я как физическое лицо являюсь одним из крупнейших акционеров «Курса-И», кроме этого, я являюсь председателем совета директоров ОАО «Строительная керамика». Я считаю, что при совершении этой сделки были нарушены многие законодательные акты. В результате, каким-то чудесным образом акции «Строительной керамики», принадлежавшие ЧИФу «Курс-И», в текущем году были проданы физическим лицам за сумму чуть более 200 тысяч рублей. Не надо быть одарённым математиком, чтобы посчитать — оказывается, весь завод теперь стоит чуть более 800 тысяч рублей?! В принципе, я никогда на такую сделку согласия бы не дал, и это прекрасно понимало нынешнее исполнительное руководство предприятия. Поэтому сделка осуществлялась каким-то другим способом, законность которого лично у меня вызывает огромные сомнения.
— Какую, на ваш взгляд, цель в этой связи преследует исполнительное руководство «Стройкерамики»?
— Для меня всё более чем очевидно: это полный контроль над предприятием, достигнутый за счёт, по сути, присвоения чужих акций.
— Можно ли данную ситуацию считать рейдерским захватом предприятия?
— Ну как вам сказать… Считается, что классический рейд — это когда один жулик оставляет не у дел другого жулика. В данном случае не у дел остались десятки тысяч акционеров.
Константин Покровский
Трудно сказать, что стало причиной беспрецедентной по масштабам махинации с акциями, совершённой в течение нескольких последних месяцев на широко известном предприятии ОАО «Строительная керамика», — общая финансовая нестабильность или банальная жадность, но факт остаётся фактом: порядка 50 тысяч горожан, владевших акциями некоторых рязанских предприятий, своих фондовых активов лишились.
Для начала немного истории. В начале девяностых годов, когда государство не только одарило своих сограждан правом приватизации квартир и дач, но и позволило встать в ряды собственников различных промышленных предприятий, не все реализовали это право путём обмена ваучеров на удовлетворение краткосрочных нужд, то есть просто продали его за небольшие по тем временам деньги. Многие — а именно чуть более 50 тысяч рязанцев — стали акционерами начавшего тогда активную деятельность чекового инвестиционного фонда «Курс-И».
Правление ЧИФа распорядилось приватизационными чеками горожан так, как и было предусмотрено их назначением, — эти ценные бумаги были внесены в качестве оплаты приватизации ряда региональных предприятий, таких как «Стройкерамика», «Белоозёрское», «Рязаньрыбпром», «Железобетонный комбинат» и других. По мере изменения благосостояния приватизированных объектов менялось и благосостояние акционеров, то есть всё тех же чуть более 50 тысяч рязанцев.
Известные обстоятельства 1998 года не могли не отразиться на работе«Курса-И» — обесценивание государственных ценных бумаг нанесло весьма ощутимый удар в том числе и по рязанскому ЧИФу. Впрочем, его существование в 1998 году не прекратилось. Изменения в федеральном законодательстве, внесённые Государственной Думой РФ и касающиеся регламента работы инвестиционных фондов как формы коллективного инвестирования, привели к фактическому замораживанию работы «Курса-И» в 2002 году. «Роковым» требованием нормативного акта стала необходимость принятия определённых решений общим собранием акционеров (допустимый кворум, по новому закону, — 30%), что оказалось чрезвычайно трудно реализуемо на практике — кто, где и когда собирал в Рязани одновременно более15 тысяч человек?
Между тем, право собственности рязанцев, зафиксированное в акциях всё тех же предприятий, осталось незыблемым. Иначе говоря, каждый акционер ЧИФа по-прежнему имеет право реализовать свои ценные бумаги по собственному усмотрению и с целью извлечения личной выгоды. Правда, в силу широко известной национальной инертности далеко не многие об этом знают, а тех, кто вообще забыл о своём участии в ЧИФ «Курс-И», — ещё больше.
Видимо, именно эта забывчивость рязанцев позволила группе лиц переоформить народные акции на пару вполне конкретных граждан. Действительно, ну зачем, скажем, какому-нибудь пенсионеру акции? Ведь он всё равно не знает, что с ними делать, не знает, что эти бумаги стоят определённых денег, которые в положении всех отечественных пенсионеров не были бы лишними…
Ценные бумаги, которые находились в распоряжении ЧИФа, составляли 24,9% от всех акций ОАО «Строительная керамика». Сегодня этот ресурс оформлен на нескольких физических лиц, имеющих непосредственное отношение к ОАО «Строительная керамика», то есть акционеры «Курс-И» лишены своих прав собственности на этом предприятии, и завод в настоящее время полностью вышел из-под контроля фактических владельцев.
Есть официальные документы, подтверждающие акт отчуждения, — договор купли-продажи и его регистрация в уполномоченном органе. Однако незаконность данной операции сомнений не вызывает: дело в том, что, согласно уставным документам ОАО «Строительная керамика», подобные сделки не могут быть совершены без прямого участия председателя совета директоров предприятия. Эту должность занимает один из крупнейших акционеров ЧИФа «Курс-И» Андрей Халфин:
— Вывод активов из ЧИФа «Курс-И»однозначно незаконен. В первую очередь, грубо нарушена определённая законодательством процедура подобных операций. Мои права как акционера и председателя совета директоров вообще не соблюдены. Более того, на сегодняшний день я лишён доступа на территорию ОАО «Строительная керамика» — по распоряжению директора завода Виктора Варгина военизированная охрана препятствует моему появлению даже в собственном кабинете. Как такое могло произойти — будут разбираться правоохранительные органы. В этой связи я не исключаю возбуждения в самое ближайшее время ряда громких уголовных дел. Кроме того, в мае-июне должно состояться плановое собрание акционеров ОАО «Строительная керамика» и ЧИФ«Курс-И». Полагаю, информация о выводе активов однозначно приведёт к всплеску активности обманутых вкладчиков ЧИФа «Курс-И».
— Каким образом акции замороженного ЧИФа могли быть так просто скуплены физическими лицами?
— Это самый интересный вопрос во всей этой истории. Дело в том, что я как физическое лицо являюсь одним из крупнейших акционеров «Курса-И», кроме этого, я являюсь председателем совета директоров ОАО «Строительная керамика». Я считаю, что при совершении этой сделки были нарушены многие законодательные акты. В результате, каким-то чудесным образом акции «Строительной керамики», принадлежавшие ЧИФу «Курс-И», в текущем году были проданы физическим лицам за сумму чуть более 200 тысяч рублей. Не надо быть одарённым математиком, чтобы посчитать — оказывается, весь завод теперь стоит чуть более 800 тысяч рублей?! В принципе, я никогда на такую сделку согласия бы не дал, и это прекрасно понимало нынешнее исполнительное руководство предприятия. Поэтому сделка осуществлялась каким-то другим способом, законность которого лично у меня вызывает огромные сомнения.
— Какую, на ваш взгляд, цель в этой связи преследует исполнительное руководство «Стройкерамики»?
— Для меня всё более чем очевидно: это полный контроль над предприятием, достигнутый за счёт, по сути, присвоения чужих акций.
— Можно ли данную ситуацию считать рейдерским захватом предприятия?
— Ну как вам сказать… Считается, что классический рейд — это когда один жулик оставляет не у дел другого жулика. В данном случае не у дел остались десятки тысяч акционеров.
Константин Покровский
«Совет директоров», №17/2009
Метки: Андрей Халфин , Виктор Варгин , «Стройкерамика» , «Курс-И»
21.03.2023
С начала 2022 года в Рязанской области стала резко расти младенческая смертность. По итогам первого полугодия показатель оказался одним из худших в ЦФО и превысил общероссийский более чем вдвое. Была ли возможность избежать катастрофического развития событий?
23.12.2022
Бывший главный инженер Рязанского шпалозавода Виталий Беззубцев рассказал, что креозот на предприятии не использовался уже 40 лет. Город видит в освоении территории застройщиком способ экологической реновации промзоны.
25.11.2022
Игорь Кочетков 24 ноября сделал очередное фальшивое заявление, адресованное губернатору Рязанской области Павлу Малкову, с просьбой спасти рязанцев от креозота. Речь идёт о проекте редевелопмента бывшего шпалозавода.