Кризис жанра

Участниками конференции «Журналистика и медиаобразование в современном мире» стали преподаватели РГУ, известные журналисты региона и студенты кафедры журналистики. Секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов оказался в числе почётных гостей и поделился с собравшимися переживаниями по поводу утраты «той», советской, журналистики, над образом которой трудились талантливые корреспонденты, репортёры и аналитики. Публицист, редактор, председатель комитета по защите свободы слова и прав журналистов Павел Гутионтов в одном из своих последних интервью о редакционной политике изданий утверждал, что при отсутствии официальной цензуры пресса не становится свободнее и защищённее. Тому причина — «указания сверху», которые очень легко навязываются руководителям изданий и телеканалов.

На конференции в Рязанском госуниверситете гость попытался объяснить, что сегодня вся российская и мировая журналистика, ответив на «вызов времени», полностью перешла на информирование. Павел Гутионтов попросил не считаться с его мнением, как с истиной в последней инстанции, но поделился своим предположением, что Читатель всё меньше и меньше нуждается в одной лишь информации. Свидетельство тому — обвальное падение тиражей по сравнению с советским периодом. Главные общественно-политические газеты «Российская газета» и «Комсомольская правда» имеют самый высокий тираж в стране — 800 тысяч экземпляров, тогда как 30-40 лет назад советские газеты и журналы расходились миллионными тиражами.

В настоящее время 30% изданий сосредоточены вокруг федерального центра, остальные 70% — в регионах. Вроде бы справедливо, но… Гутионтов с удовольствием раскрыл аудитории глаза на ничтожный по сравнению с ушедшими десятилетиями словарный запас районных газет. В качестве примера он привёл исследование своих воспитанников — студентов-журналистов МГУ. Их заданием было сопоставить словарный резерв газеты «Известия» сегодня и двадцатилетней давности, а также ряда районок.
— Я примерно представлял себе, что получится, но такая катастрофа… — признался он. — Правда, согласно анализу, словарный запас районных газет не изменился, то есть не стал ни лучше, ни хуже. Значит, качество районки не улучшилось. Потому положение с районной печатью нас тревожит больше всего. Разрыв между словарным запасом федеральных и районных газет по-прежнему огромен. Ухудшение московской прессы — тоже межнациональная проблема, но её мы переживём.

Напомнив слушателям про два великих принципа — факт и объективность, Павел Гутионтов дал понять, что читатель испытывает сегодня не только информационный голод, но и жажду во взгляде самого журналиста на определённое событие. И снова последовал пример из жизни журналиста, ставшего свидетелем убийства президента США Джона Кеннеди в Далласе в 1963 году. В автомобиле, следовавшим за кортежем президента, ехали два журналиста из ведущих информагентств. В момент выстрела один из них схватился за единственный в автомобиле телефон охраны, перекрыв доступ связи конкуренту, и позвонил своему главному редактору, сообщив об убийстве. Эта информация обошла весь мир. Смельчак получил Пулитцеровскую премию.
— Представьте, если такое случится сегодня, — предположил Гутионтов. — Сколько случайных очевидцев выставят снимки и комментарии в блогах и в Интернете. Журналист обогнать эту стотысячную толпу свидетелей уже не сможет. Он перестаёт быть посланцем на события, без которого мы не узнаем, что произошло. Роль журналиста, как очевидца, сокращается.

В подтверждение своих слов он заметил, что «Живой журнал» обгоняет журналиста газеты и по качеству, и по содержанию, и по мысли. Интернет способен выплеснуть миллионы сообщений и комментариев. Но принципиальная разница — в отборе. Интернет предоставляет пользователю права выбора. По мнению Павла Гутионтова, блог не может конкурировать с журналистикой, ведь журналистика — это и есть отбор фактов, комментариев и оценок.
— Журналист не должен и не может быть объективным. Объективным может быть Господь Бог, и такого уровня самомнения я никому не желаю. Журналист должен быть пристрастным, не врать, излагать события без личной оценки, без ссылки на симпатичных ему людей? Не думаю, что это то, что нужно, — предположил он.

Журналист сделал общий вывод, сравнив газетный плюрализм с шизофренией. Павел Гутионов выразил уверенность, что газета должна иметь позицию, а свобода прессы — это и есть наличие газет с разными позициями, в которых работают разные журналисты. Пример утраты убеждений современного журналиста Павел Гутионтов решил не в пользу командировок нынешних федеральных репортёров. Отправляются они на войну, на катастрофы и саммиты. Командировки «по тревожному письму», что в лучшие времена делали лицо газеты, в наши дни вымерли как класс.
— Отсутствие интереса к отдельно взятому человеку, упор на фактах и событиях в районной газете, несмотря на то, что Интернет делает это намного лучше, отталкивают от газеты самого верного читателя, — сообщил он. — Падение интереса к журналистике можно объяснить отсутствием твёрдой и отточенной позиции того или иного издания. Это очень сильно упрощает жизнь журналиста, который говорит, что не даёт оценки, а просто предоставляет слово для комментариев специалисту в той или иной области. Утверждение, что читатель умный, и сам сделает выводы из предоставленной ему информации, неверно. По моим наблюдениям, читатель не очень хочет быть умным, он хочет, чтобы ему что-то говорили и убеждали.

Дабы закрепить свои убеждения, Павел Гутионтов вспомнил одну замечательную мысль о том, что человек выбирает ту или иную газету вовсе не для того, чтобы получить адекватный взгляд на мир, выработать свою позицию, а выбирает он эту газету в зависимости от того, насколько она укрепляет его в правильности тех мыслей и взглядов, которые читатель уже имеет.

В этом году кафедра журналистики РГУ отметит десятилетие, а летом 2011 года из стен факультета русской филологии и национальной культуры выйдут ещё 13 дипломированных журналистов. Председатель комитета по делам печати и информации Рязанской области Сергей Дудукин в своём выступлении на конференции справедливо заметил, что во времена открытия кафедры журналистики в 2001 году стояла острая потребность в журналисте. Но время сделало своё дело — в газеты, телевизор и Интернет потянулись толпы юношей и девушек с очного и заочного отделений. Казалось бы, проблема решилась, но избытка кадров читатель и зритель пока не ощутил.