Всенародность

Аппетит приходит во время еды, особенно в голодные годы. Всенародно выбрав нового губернатора, а затем и новых депутатов городской Думы, рязанцы в лице последних замахнулись на возвращение всенародных выборов мэра. Как известно, на заседании комитета по развитию местного самоуправления Рязанской городской Думы 22 мая избранники проголосовали за вынесение вопроса по прямым выборам мэра и внесению соответствующих изменений в Устав Рязани на заседание всей гордумы. Чем воодушевили придушенную многолетним консенсусом местную общественность и гражданское самосознание.

Изначально такая необузданная смелость депутатов вызвала изумление, ибо в нашей консолидированной стране в наши консолидированные времена всенародность строго регламентирована и подчас имеет амбре, мягко говоря, белоленточной мразоты. Ну или политического скудоумия. Однако если попробовать поразмышлять поглубже, то любому идиоту понятно, что просто так и без верховного согласования никакие инициативы у нас давно не родятся. А особенно такие. В конце концов, нынче тренд на угоду чаяниям народа, и у какой бабки ни спроси, каждая скажет, что всенародные выборы ловчее, чем антинародные. А если эта бабка ещё насмотрелась на ютьюбах выборов в Украине и, соответственно, обзавидовалась, то тем более. Честно говоря, я терпеливо ждал десять дней заявлений и/или сигналов, дезавуирующих всенародные потуги депутатов, однако так и не дождался. Молчание в этой связи — самый что ни на есть знак согласия.

Поэтому те, кто называет Рязанскую гордуму гордурой, глубоко неправы, и им должно быть стыдно, потому как депутаты молодцы — приняли хоть одно нормальное решение. Стоит наконец откровенно признать, что институт выбираемых/назначаемых депутатами сити-менеджеров в Рязани с треском провалился. Хотя бы потому, что аж с сентября 2017 года новый конкурс объявить так и не удалось, и нет никаких предпосылок к тому, чтобы что-то в этом вопросе сдвинулось.

Напомню, что с момента появления в Рязани первого сити-менеджера в 2006 году их за 13 лет было уже пять, то есть по сити-менеджеру в 2,6 года. А ведь ни в каких университетах сити-менеджменту не учат, по крайней мере, рязанских. Это значит, что полумиллионным городом последовательно управляло пять самоучек, которым за 2,6 года надо было успеть и эффективно управлять городом, и одновременно учиться управлять хоть как-то. Вывод: фигня всё это, ибо так полумиллионным городом не управляются. А иначе и не получится: если сити-менеджер не защищён и его можно снять на любом заседании гордумы простым голосованием, долго просидеть сити-менеджером не выйдет. Если ты не и.о., конечно.

Отрадно, что депутаты додумались до очевидного, ибо самый очевидный выход из этой недоситуации — это всенародные выборы мэра, которого так просто не снимешь, разве что только если в тюрьму. В конце концов, никакой опасности для верховноглавнокомандующей власти во всенародных выборах мэра нет и быть не может, ибо общество у нас, как уже говорилось выше, системное и консолидированное, то бишь всё равно победит самый системный, а не какой-то там комик. Лично я уверен, что самые большие шансы у того, кто исполняет мэрские функции в данный момент — ему хотя бы не надо терять время на учёбу. На худой конец, есть в этой пятёрке и другие с опытом…