Посмотрел-таки «Иронию судьбы 2»

Я редко хожу в кино. В прошлом году всего один раз до кинотеатра добрался – «Аватар» в 3D посмотреть. Поэтому с шумными разрекламированными новинками знакомлюсь обычно через месяцы, а то и через годы. Вот вчера, например, посмотрел фильм «Ирония судьбы. Продолжение», вышедший три года назад и сделавший огромные по российским меркам кассовые сборы в 55 млн. долларов. Впечатления – отвратные. По сравнению с оригиналом этот фильм – как воплощение различий между советским кино 70-х и российским кинематографом «нулевых», скорее пародия на оригинал, чем его продолжение. Хотя, похоже, создатели фильма – режиссёр Бекмамбетов и сценарист Слаповский – воспринимают свою унылую пародию всерьёз.
Сценарий мало того, что слаб и излишне запутан, так ещё этически ущербен: вопреки замыслу сценариста, главный герой не вызывает сочувствия, как Лукашин в оригинале. Судя по его поступкам, он просто подонок, уже не случайно, а намеренно и крайне бесцеремонно влезающий в чужую жизнь. Это, кстати, очевидная примета времени: подлость и тупая навязчивость воспринимаются нормой. Из тех рецензий, что обнаружились «по горячим следам», подробнее всего эта тема раскрыта у Леонида Каганова. А Елена Ямпольская запросто предлагает сладкой парочке Слаповский-Бекмамбетов забавные сюжетные идеи для продолжения других легендарных советских фильмов.

Режиссура фильма откровенно слаба, ровно половина эпизодов сделана спустя рукава (а вот в оригинале эпизод с откровенной натянутостью всего один – отдающая фальшью интонация таксиста в разговоре с героиней). Поэтому даже хорошие актёры далеко не всегда выглядят убедительно в предложенных обстоятельствах (ну, кроме дочки Боярского, которая, похоже, «нулёвая» в силу собственных талантов). Что тоже безусловная примета времени. На фоне Рязанова образца 1975 года, Бекмамбетов с его «дозорами» и продолжениями классики – это не режиссёр, а создатель посредственных рекламных клипов, растянутых на два часа. Но клипы сейчас актуальней. Как апофеоз всего этого, в конце достойное завершение действа – попсовая песенка ни о чём под титры из горящих окон многоэтажек. Это – вместо отличных песен Таривердиева на стихи отличных поэтов. Говно, короче, а не фильм, досмотрел до конца с трудом, из мотивации «посмотреть, раз все смотрели». В середине 70-х такого уровня кино было бы середняком проката, а в 2008-м – реальные сборы. И находятся люди, которые это говно не только смотрят за деньги, но ещё и нахваливают. Страна изрядно поглупела за тридцать лет. А поподлела – ещё заметней. Однако, кончились эти нулёвые нулевые: может, дышать полегче станет.

Немного ликбеза, связанного с оригинальной «Иронией судьбы…». Почему-то мало кто знает автора «Баллады о прокуренном вагоне» Александра Кочеткова.



Вот предисловие Льва Озерова к первой и, похоже, последней книге Александра Кочеткова «С любимыми не расставайтесь», вышедшей в 1985 году, через 30 с лишним лет после его смерти и через 50 с лишним после написания знаменитого стихотворения. Как и следовало ожидать, оно не выдумано из головы, а продиктовано реальной жизненной ситуацией.